Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: А41-9928/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
А41-9928/14
08 мая 14
«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________
Резолютивная часть решения оглашена 06 мая 2014г.
Полный текст решения изготовлен 08 мая 2014г.
судьи Бобковой С.Ю.
секретарь судебного заседания Жилина К.Н.
председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
ОАО «Шатурская управляющая компания»
Индивидуальному предпринимателю Гетмановой Галине Валерьевне
к _________________________________________________________________________________
взыскании 25.655руб.19коп.
от истца: Бужин И.В.
от ответчика: не явился, извещен
__________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
установил:ОАО «Шатурская управляющая компания» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Гетмановой Галине Валерьевне о взыскании 25.655руб.19коп. задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению по договорам № 79-ТО от 04.05.2008г. на техническое и санитарное содержание мест общего пользования» , № 79\Т-ГВС от 01.07.2008г. на оказание коммунальной услуги в виде отпуска тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение , 200руб. судебных расходов по оплате получения выписки из ЕГРИП.
Ответчик не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещен. Дело рассматривалось без участия ответчика, в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договоров № 79-ТО от 04.05.2008г. на техническое и санитарное содержание мест общего пользования» , № 79\Т-ГВС от 01.07.2008г. на оказание коммунальной услуги в виде отпуска тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение.
Ответчик отзыва на иск, возражений не представил, сумму задолженности не оспорил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
8 апреля 2008 года, в соответствии с п. 4 ст. 161 ЖК РФ, органом местного самоуправления (Администрацией Шатурского муниципального района Московской области) был проведен открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами на территории Шатурского муниципального района.
По итогам проведенного конкурса, органом местного самоуправления переданы в управление ОАО «Шатурская управляющая компания» многоквартирные дома согласно заявленным лотам, в том числе многоквартирные дома, указанные в лотах № 3 и № 6, в которые входят многоквартирные дома, расположенные по адресу: Московская область, г. Шатура, ул. Жарова, д. 11 и Московская область, г. Шатура, пр-т Ильича, д. 20/2. ИП «Гетманова Г.В.» является арендатором нежилых помещений, расположенных по вышеназванным адресам.
Согласно Договора № 79-ТО «На техническое и санитарное обслуживание мест общего пользования» от 04 мая 2008 г., ОАО «Шатурская управляющая компания» (Исполнитель) обязуется обеспечить техническое обслуживание и санитарное содержание площадей жилого дома со встроенными помещениями, а ИП «Гетманова Г.В.» -своевременно и в полном объеме производить внесение Исполнителю предусмотренных платежей за техническое и санитарное обслуживание.
Согласно Договора № 79/Т-ГВС «На оказание коммунальной услуги в виде отпуска тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение» от 01 июля 2008 г., ОАО «Шатурская управляющая компания» обязуется отпустить, а ИП «Гетманова Г.В.» принять и оплатить отпущенную теплоэнергию на отопление, горячее водоснабжение.
Истец на основании заключенных с ответчиком договоров № 79-ТО от 04.05.2008г. на техническое и санитарное содержание мест общего пользования» , № 79\Т-ГВС от 01.07.2008г. на оказание коммунальной услуги в виде отпуска тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение оказывал ответчику услуги .
Истец по указанным договорам исполнил свои обязательства надлежащим образом , оказал услуги на сумму 34.925руб.87коп. , что подтверждается материалами дела, в том числе актами , подписанными ответчиком без претензий и замечаний и не оспаривается ответчиком.
Однако ответчик оплату услуг по указанным договорам произвел частично в сумме 9.270руб.88коп.
На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом по договорам составила 25.655руб.19коп.., что подтверждается материалами дела , не оспорена ответчиком и на день рассмотрения спора не погашена.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, сумму долга не оспорил.
С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по указанным договорам по оплате услуг подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.
Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.
Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы за предоставление выписки из ЕГРИП в сумме 200руб.
В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражному суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1ст.71АПК РФ).
В материалы дела истцом была представлена выписка из ЕГРИП в отношении ответчика. В подтверждение понесенных расходов истец представил квитанцию от 09.01.2014г. на сумму 200 руб.
Исследовав материалы дела, с учетом доказанности, суд считает требование истца о взыскании расходов в сумме 200руб. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.309,310, 544, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.102,110,167-171,176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гетмановой ГалиныВалерьевны впользу ОАО «Шатурская управляющая компания» 25.655руб.19коп. задолженности, 200руб. судебных издержек, 2.000руб. расходов по госпошлине, а всего 27.855руб.19коп.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Бобкова С.Ю.
