Решение от 14 апреля 2014 года №А41-9919/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Москва
 
    14 апреля 2014 года  Дело №А41-9919/2014
 
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.В.Жиляева, рассмотрев в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к открытому акционерному обществу «Дмитровское» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг телефонной связи,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Дмитровское» (ОАО «Дмитровское») о взыскании задолженности по договору об оказании услуг телефонной связи №8751/2 от 2 апреля 2010 года в размере 32203 рублей 13 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении дела в суде (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так как копия определения суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, направленная арбитражным судом по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу места нахождения ответчика, не вручена ответчику в связи с неявкой за получением почтовой корреспонденции, что подтверждено размещенными на официальном сайте Почты России сведениями об отслеживании почтовой корреспонденции о возвращении заказного письма в суд в связи с истечением срока хранения.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 того же Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Судом установлено, что 2 апреля 2010 года между ОАО «ЦентрТелеком (оператором связи) (правопреемником которого является ОАО «Ростелеком») и ОАО «Дмитровское» (абонентом) был заключен договор №8751/2 об оказании услуг телефонной связи, в соответствии с которым оператор связи предоставляет абоненту доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивает возможность пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможность доступа к сети оператора связи, оказывающего услуги междугородной и международной телефонной связи, а также оказывает сопутствующие услуги, а заказчик – оплачивает оказанные услуги.
 
    В соответствии с пунктом 4.5 договора, по факту предоставления услуг телефонной связи оператор связи ежемесячно выставляет абоненту счет-фактуру до 5 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Срок оплаты услуг телефонной связи (кроме абонентской платы): не позднее 15 дней с даты выставления счета (пункт 4.6 договора).
 
    В соответствии со статьей 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 18 мая 2005 года, абонент обязан  вносить  плату за оказанные  ему услуги телефонной  связи  и  иные услуги,предусмотренные договором в полном объёме.
 
    Для оплаты оказанных в спорном периоде услуг абоненту выставлены счета-фактуры. Однако оплата оказанных услуг была произведена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 32203 рублей 03 копеек.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт оказания услуг связи подтверждается представленными в материалы дела расшифровками оказанных ответчику услуг за спорный период, а также выставленными оператором связи для оплаты оказанных услуг счетами-фактурами.
 
    Согласно представленным истцом и не опровергнутым ответчиком доказательствам долг ответчика составляет 32203 рубля 03 копейки.
 
    Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
 
    Ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не предоставлены доказательства оплаты долга в полном объеме, в нарушение закона и условий договора обязательства абонента по оплате стоимости оказанных услуг не исполнил.
 
    Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование исковых требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:


 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Дмитровское» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» долг по договору об оказании услуг телефонной связи в размере 32203 рублей 03 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 рублей, а всего 34203 рубля 03 копейки.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
 
Судья                                                                                                                   С.В.Жиляев