Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: А41-9896/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
18 апреля 2014года Дело № А41-9896/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С. Солдатова,
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
Индивидуального предпринимателя Кравченко Александра Павловича
к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «САМОРИ»
о взыскании 33 453 руб.
У С Т А Н О В И Л:
ИП Кравченко А.П. (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «СК «САМОРИ» (далее – ответчик) о взыскании 33 453 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещении 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Решением Арбитражного суда Московской области от 02.10.2012г. по делу № А41-38793/12, с ООО «СК «САМОРИ» в пользу ИП Кравченко А.П. взыскано 255 203 руб. задолженности за выполненные работы, 13 100 руб. 43 коп. процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 8 366 руб. 07 коп. госпошлины, а всего 296 669 руб. 50 коп.
Судебный акт вступил в законную силу 21.01.2013г.
В обоснование заявленных требований истец указал, что присужденная на основании указанного судебного акта денежная сумма в общем размере 296 669 руб. 50 коп. фактически истцу не перечислена, судебный акт не исполнен. Таким образом, за период с 08.07.2012г. по 31.01.2014г., ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами, с учетом чего истец имеет право на применение ст.395 ГК РФ.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
На основании Указания Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», с 14.09.2012г. установлена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.
Как усматривается из мотивировочной части решения суда от 02.10.2012г. по делу № А41-38793/12, с ответчика взысканы проценты в размере 13 100 руб. 43 коп. за период с 21.12.2011г. по 07.07.2012г.
С учетом изложенного, принимая во внимание положения вышеупомянутой ст.395 ГК РФ, представленный истцом расчет процентов за период с 08.07.2012г. по 31.01.2014г. на сумму 33 453 руб. произведен правильно.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком письменный мотивированный отзыв в суд не представлен, доказательств исполнения судебного акта по делу № А4138793/12 (в том числе частичного) не представлено; каких-либо возражений в отношении расчета суммы процентов также не представлено.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 2 000 руб. возлагается на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «САМОРИ» (ИНН 5009000780, зарегистрировано 12.01.1999г.) в пользу Индивидуального предпринимателя Кравченко Александра Павловича (ИНН 710708055806, зарегистрирован 16.07.2009г.) 33 453 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.С. Солдатов
