Определение от 01 апреля 2014 года №А41-9881/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
 
 
    г. Москва
 
    01 апреля 2014года                                                              Дело №А41-9881/14
 
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Петровой О.О.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Лосевой А.Ю.,
 
    рассмотрел дело по иску
 
    ООО «РемСтройМеханизация» (ИНН 7704660020, ОГРН 1077759487101)
 
    к ОАО «Герофарм-Био» (ИНН 5077012248, ОГРН 1025007770446)
 
    о взыскании денежных средств,
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «РемСтройМеханизация»обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО «Герофарм-Био» о взыскании задолженности по договору подряда от 10.08.2012г. в размере  7.119.691 руб.  00 коп..
 
    Отводов составу суда не заявлено.
 
    Представитель ответчика представил ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
 
    Представитель истца возражал против удовлетворения данного ходатайства.
 
    Судом установлено, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 года  № 1-П указывается, что данное конституционное право – право на законный суд – является необходимой составляющей закрепленного ст.46 (ч.1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и одновременно гарантией независимости и беспристрастности суда. Этим конституционным предписаниям корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, то есть обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом.
 
    Параграфом 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила подсудности дел арбитражным судам (статьи  34-39).
 
    По общему правилу подсудности дел, установленному в статье  35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи предъявления иска по выбору истца.
 
    Согласно ст.37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    Как следует из материалов дела, исковые требования вытекают из договора подряда от 10.08.2012г..
 
    В соответствии с п.10.2. договора подряда от 10.08.2012г. (л.д. 38-47) при невозможности разрешения споров, разногласий или требований, возникающих из настоящего Договора или в связи с ним такой спор, разногласие или требование подлежит окончательному разрешению в Арбитражном суде г.Москвы в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.
 
    Следовательно, настоящее исковое заявление подано и принято с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со ст.39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, суд считает необходимым передать дело  № 41-9881/14 в Арбитражный суд г.Москвы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  37, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Передать дело  № А41-9881/14 по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                        О.О.Петрова