Решение от 18 апреля 2014 года №А41-9867/2014

 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Москва
 
    18 апреля 2014года                                                                        Дело № А41-9867/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С. Солдатова,
 
    рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «УМ МВКС»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК Центр»
 
    о взыскании 23 388 руб. 25 коп.
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Конкурсный управляющий ООО «УМ МВКС» Павлов Д.Э. (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ПОЛИПЛАСТИК Центр» (далее – ответчик) о взыскании 20 001 руб. неосновательного обогащения и 3 387 руб. 25 коп. процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
 
    Ответчиком представлен письменный отзыв с возражениями в отношении заявленных требований.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Обращаясь с заявленными требованиями в арбитражный суд истец указывает, что на основании платежного поручения № 1311 от 19.01.2012г., ООО «УМ МВКС» перечислило в пользу ООО «ПОЛИПЛАСТИК Центр» денежные средства в общей сумме 20 001 руб.
 
    При этом, в графе «назначение платежа» платежного поручения указано, что оплата производится «по счету 585/М от 19.01.2012г. за аренду оборудования».
 
    Вместе с тем, как указывает конкурсный управляющий, при осуществлении возложенных на него полномочий конкурсного управляющего, у должника не было установлено документов, свидетельствующих о наличии договорных отношений между ООО «УМ МВКС» и ООО «ПОЛИПЛАСТИК Центр», а также получении какого-либо товара. Претензия конкурсного управляющего, направленная в адрес ООО «ПОИПЛАСТИК Центр» 28.01.2014г. была оставлена без ответа, с учетом чего полученная ответчиком денежная сумма в размере 20 001 руб. является неосновательным обогащением.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании начисленных на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.
 
    Возражая в отношении заявленных требований ответчик указал, что денежные средства в указанной сумме были получены ООО «ПОЛИПЛАСТИК Центр» на основании заключенного с ООО «УМ МВКС» договора аренды оборудования № 1 от 10.01.2012г. В приложении к отзыву, ответчиком представлен указанный договор, а также акты приема-передачи оборудования к нему.
 
    В соответствии с актом № 248 от  23.01.2012г., подписанным сторонами без разногласий, подтвержден факт оказания услуг по аренде оборудования на сумму 20 001 руб.
 
    Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.
 
    Также, в силу ст.68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Ответчиком представлены доказательства, подтверждающие как факт наличия договорных отношений между сторонами, так и двусторонне подписанный акт об оказании услуг на указанную истцом сумму. При этом, назначение платежа в платежном поручении соответствует характеру оказанных в рамках договора услуг по аренде оборудования. Указанные доказательства со стороны истца не оспорены.
 
    С учетом изложенного, истцом не доказан факт возникновения у ответчика неосновательного обогащения в соответствии со ст.1102 ГК РФ, с учетом чего исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и начисленных на его сумму штрафных санкций не подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы распределяется в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    В иске отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УМ МВКС» (ИНН 7723514233, зарегистрировано 08.06.2004г.) в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                Р.С. Солдатов