Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: А41-9864/2014
Арбитражный суд Московской области
г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18, ГСП 6, 107053
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Москва
15 апреля 2014года Дело №А41-9864/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В.Сороченкова, в порядке упрощенного производства, рассмотрел дело по иску МУП "Водоканал" в лице конкурсного управляющего Харивуло Г.А. (ИНН 5020007959, ОГРН 1025002590986) к Индивидуальному предпринимателю Смердову Я. Г.(ИНН 502002438774, 304502031600044)о взыскании 23739,5 руб., без вызова сторон.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
МУП "Водоканал" в лице конк.упр.Харивуло Г.А.(ИНН 5020007959, ОГРН 1025002590986) обратился в Арбитражный суд Мосовской области с исковым заявлением к Ип Смердов Я. Г.(ИНН 502002438774, 304502031600044) о взыскании 23739,5руб., в том числе 19 801руб. 56 коп. – задолженности, 3 937 руб. 94 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 220 руб. – расходов за получение выписки из ЕГРИП, 2 000 – расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассматривается в порядке упрощенного производства.
В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В установленные определением от 24 февраля 2014 года сроки отзыв на исковое заявление и дополнительные документы по делу от ответчика не поступили.
Исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
Судом установлено, что имеются основания для прекращения производства по делу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Пунктом 2 ст. 27 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.
С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Смердов Я.Г. прекратил предпринимательскую деятельность, о чем 04.07.2013 года внесена запись (л.д. 36).
Таким образом, настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Так как при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, вопрос о возврате государственной пошлины не ставится.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Т.В.Сороченкова
