Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: А41-9860/2014
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
опрекращении производства по делу
г. Москва
03 апреля 2014года Дело №А41-9860/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В.Кочергиной,
рассмотрел материалы дела по исковому заявлению
Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ИНН 5020007959, ОГРН 1025002590986)
к Закрытому акционерному обществу "Шиндлер" (ИНН 7704025036, ОГРН 1037700059594)
о взыскании 7 319 руб. 60 коп.
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
МУП "Водоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "Шиндлер" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 105 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 214 руб. 18 коп.
Определением Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2014 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
24 марта 2014 года в материалы дела от ответчика ЗАО "Шиндлер"в электронном виде поступил отзыв на исковое заявление, в соответствие с которым ответчик указывает на то, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, в подтверждение чего прилагает платежные поручения № 41500 от 20.03.2014г., № 41501 от 20.03.2014г.
01 апреля 2014г. в материалы от истца МУП "Водоканал" поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с полной оплатой задолженности ответчиком, и прекращении производства по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ истца от иска принимается арбитражным судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.
Отказ от иска подписан конкурсным управляющим МУП "Водоканал" Харивуло Г.А., полномочия которого предусматривают право на полный или частичный отказ от исковых требований.
Суд принимает отказ МУП "Водоканал" от заявленных требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, истцу известны и понятны.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Московской области приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.
При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство об отсрочке по уплате государственной пошлины. Определением Арбитражного суда Московской области от 21.02.2014г. ходатайство истца удовлетворено, последнему предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.
В пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005 г. N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что не возвращается государственная пошлина, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса).
В связи с тем, что требования истца были удовлетворены после принятия искового заявления к производству арбитражного суда, учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 104, 150 ч. 1 п. 4, 151, 184-186, 188 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" от иска.
2. Производство по делу №А41-9860/14по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" к Закрытому акционерному обществу "Шиндлер" о взыскании денежных средств в размере 7 319 руб. 60 коп. прекратить.
3. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Шиндлер" в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Е.В.Кочергина
