Определение от 25 марта 2014 года №А41-9857/2014

 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/ 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
 
 
    г. Москва
 
    25 марта 2014года                                                                                        Дело №А41-9857/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С. Солдатова,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Себиевой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Подмосковье» Министерства внутренних дел Российской Федерации»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Эль Строй»
 
    о взыскании неустойки
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Рязанова Л.В., по доверенности от 21.03.2014г.;
 
    от ответчика: представитель не явился, извещен;
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ФКУЗ «Санаторий «Подмосковье» МВД РФ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Эль СТрой» (далее - ответчик) с требованием о взыскании 203 919 руб. 92 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в рамках государственного контракта № 420 от 15.08.2011г.
 
    В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в заседание не явился, о принятии иска к производству, а также дате предварительного судебного заседания он извещен надлежащим образом в соответствии со ст.121, 123 АПК РФ. Дело рассматривается в соответствии со ст.136 АПК РФ в отсутствии ответчика.
 
    Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела для разрешения вопроса о подсудности настоящего спора, арбитражный суд установил следующее.
 
    Исковые требования, заявленные в рамках настоящего иска, мотивированы ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств со стороны ответчика в рамках заключенного между ФКУЗ «Санаторий «Подмосковье» МВД РФ и ООО «Эль Строй» государственного контракта на выполнение работ по ремонту овощехранилища № 420 от 15.08.2011г.
 
    Заключив данный контракт, стороны не согласовали условие о договорной подсудности возникающих в ходе его исполнения споров.
 
    Согласно общим правилам подсудности, установленным ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
 
    В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, местом государственной регистрации ответчика, ООО «Эль Строй», является: 127055 г.Москва, ул. Новослободская, 73, стр.1
 
    Доказательств изменения сторонами подсудности спора, предусмотренной ст. 35 АПК РФ, арбитражным судом не установлено.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, с учетом правил ст.ст. 35, 39 АПК РФи правовой позиции ВАС РФ, отраженной в Постановлении Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г. (п.22) «О подготовке дела к судебному разбирательству», настоящий иск подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 35, 39, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Передать дело № А41-9857/2014 на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
 
 
    Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                 Р.С. Солдатов