Решение от 21 апреля 2014 года №А41-9846/2014

 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Москва
 
    21 апреля 2014 года                                                                                    Дело № А41-9846/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А. Копылова,
 
    рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Милк Опт Групп»
 
    к Открытому акционерному обществу «Ногинский завод топливной аппаратуры»
 
    о взыскании денежной суммы,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Милк Опт Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО «НЗТА» (далее – ответчик) о взыскании 212 002 руб. 69 коп. задолженности за поставленный товар и 3 926 руб. 44 коп. пени.
 
    В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.ст.121, 123 АПК РФ.
 
    27.03.2014г. от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с оплатой суммы основного долга, с учетом которого он просил взыскать с ответчика пени в сумме 3 926 руб. 44 коп.
 
    С учетом наличия доказательств направления заявления ответчик и в соответствии с правилами ч.1 ст.49 АПК РФ, уточненные требования принимаются судом к рассмотрению.
 
    Ответчиком представлен письменный отзыв с доказательствами оплаты долга.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ООО «Милк Опт Групп» (поставщик) и ОАО «НЗТА» (покупатель) был заключен договор поставки 9/13-У от 11.04.2013г., по условиям которого поставщик принял на себя обязательство по поставке товаров в ассортименте и количестве, определяемом соглашением сторон, а покупатель – по их своевременной и полной оплате.
 
    По условиям п.2.1 договора поставка товара осуществляется на основании заявок покупателя.
 
    В силу п.4.3 договора, датой поставки считается дата подписания покупателем товарной накладной.
 
    Согласно п.2.2 договора в редакции протокола разногласий, оплата товара производится покупателем в течение 20-ти банковских дней с даты его получения.
 
    Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что поставленный по накладным № 91761 от 31.10.2013г., № 92195 от 01.11.2013г., № 92199 от 01.11.2013г., № 92587 от 02.11.2013г., №92588 от 02.11.2013г., № 92797 от 04.11.2013г., № 93108 от 05.11.2013г., № 93109 от 05.11.2013г., № 93564 от 06.11.2013г., № 93591 от 06.11.2013г., № 93969 от 07.11.2013г. не был оплачен в полном объеме, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 212 002 руб. 69 коп.
 
    Уменьшая заявленные требования, истец указал на полную оплату задолженности, произведенную ответчиком по платежным поручениям № 544 от 14.03.2014г., № 401 от 28.02.2014г., № 418 от 04.03.2014г., № 442 от 05.03.2014г., № 468 от 06.03.2014г.
 
    В письменном отзыве ответчиком данный факт не оспаривался.
 
    Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    С учетом допущенной просрочки оплаты долга, истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение срока оплаты товара на основании п.5.2 договора поставки (в редакции протокола разногласий) в размере 0,02% от стоимости не оплаченного товара; представлен расчет пени за период с 30.11.2013г. по 19.02.2014г. на сумму 3 926 руб. 44 коп. \
 
    Данный расчет ответчиком не оспорен, с учетом соглашения сторон о порядке и сроках оплаты признан судом правомерным.
 
    С учетом изложенного и правил ст.ст.309, 330, 516 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.110 АПК РФ,расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в полном объеме. При этом суд учитывает, что оплата долга произведена ответчиком после принятия настоящего иска к производству.
 
    Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Ногинский завод топливной аппаратуры» (ИНН 5031010590, зарегистрировано 19.09.2002г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Милк Опт Групп» (ИНН 7701957070, зарегистрировано 10.05.2012г.) 3 926 руб. 44 коп. неустойки и 7 318 руб. 58 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                В.А. Копылов