Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: А41-9842/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
17 апреля 2014года Дело №А41-9842/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кудрявцевой Е.И., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению
ГУ - УПФР № 21 по г. Москве и Московской областик ГОУ СПО МО "Яхромский аграрный колледж" о взыскании 57895,64 руб. пеней, без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ГУ - УПФР № 21 по г. Москве и Московской областиобратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ГОУ СПО МО "Яхромский аграрный колледж" о взыскании 57895,64 руб. пеней на недоимку по страховым взносам.
Отзыв не представлен.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассмотрено в порядке упрощенного производствапри наличии доказательств надлежащего извещения сторон в порядке ст. 215 АПК РФ.
Исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит требования фонда подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ГОУ СПО МО "Яхромский аграрный колледж" надлежало уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
Поскольку обязанность по уплате страховых взносов надлежащим образом в установленный срок не исполнена, в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ начислены пени.
Заинтересованному лицу направлено требование от 25.11.2013 №06000540552689 об уплате, кроме прочего 57895,64 руб. пеней, из которых на недоимку по взносам в ПФР: на страховую часть трудовой пенсии – 45068,51 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 5615,78 руб.; на недоимку по дополнительному тарифу страховых взносов – 28,72 руб., на недоимку по взносам в ФФОМС – 7182,63 руб.
В соответствии с п. 4 ст. 18 Федерального закона № 212-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами пенсионного фонда в судебном порядке.
Материалами дела подтверждено несвоевременное перечисление страховых вносов.
Требование фонда не оспорено.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В отсутствие доказательств обратного суд приходит к выводу, что заинтересованным лицом надлежащим образом не исполнена возложенная на него законом обязанность по своевременному перечислению страховых взносов.
Начисление пеней правомерно.
Согласно ст. 110 АПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина, размер которой суд считает возможным уменьшить.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. заявление удовлетворить.
Взыскать с ГОУ СПО МО "Яхромский аграрный колледж" (ИНН 5007031007, ОГРН 1025001101036) 57895,64 руб. пеней, из которых на недоимку по взносам в ПФР: на страховую часть трудовой пенсии – 45068,51 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 5615,78 руб.; на недоимку по дополнительному тарифу страховых взносов – 28,72 руб., на недоимку по взносам в ФФОМС – 7182,63 руб.
Взыскать с ГОУ СПО МО "Яхромский аграрный колледж" (ИНН 5007031007, ОГРН 1025001101036) в доход бюджета 100 руб. госпошлины.
2. Решение подлежит немедленному исполнению.
3. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.И.Кудрявцева
