Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: А41-9841/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований заявителя обоснованными
и введении процедуры наблюдения
г.Москва
10 апреля 2014года Дело №А41-9841/14
Определение оглашено 09.04.2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Куракина Ю.М. ,
протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Кудрина А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО «Викос» (далее по тексту – должник) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании: см. протокол судебного заседания,
установил:
Рассматривается заявление ЗАО «Викос» о признании его несостоятельным (банкротом).
Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные АПК РФ.
Отводов суду и лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.
Должник просит ввести в отношении него процедуру наблюдения.
В адрес суда поступило ходатайство от акционера должника об отложении судебного заседания в связи с возможностью принятия мер по предупреждению банкротства.
Суд отказывает в удовлетворении ходатайства поскольку оно не обосновано, не мотивировано, заявителем не представлено доказательств в обоснование его доводов.
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В обоснование заявления ЗАО «Викос» указало, что на дату подачи в суд заявления о банкротстве у должника имеется кредиторская задолженность в сумме 14 446 025,16 руб. Указанную кредиторскую задолженность должник не оспаривает.
Дебиторская задолженность составляет 958 026,25 руб. Остаток денежных средств на счет должника составляет 294 049,32 руб. Стоимость имущества составляет 4 220 492,03 руб.
Таким образом, имущества должника явно не достаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.
Как следует из заявления должника и подтверждено фактическими обстоятельствами дела, размер существующей задолженности превышает, установленный ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», размер требований необходимый для возбуждения дела о банкротстве.
Обязательства должника по погашению существующей задолженности не исполнены им более трех месяцев.
Таким образом, у должника имеются признаки банкротства, установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Доходы от реализации всего имущества должника и взыскания дебиторской задолженности также не смогут покрыть долг перед всеми кредиторами и не позволят должнику в дальнейшем продолжать свою деятельность.
Согласно ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании требований заявителя обоснованными и введении в отношении должника наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 настоящего закона или требованиям статьи 8 или 9 данного закона.
В соответствии со ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в случае если: органом управления должника принято решение об обращении в суд с заявлением должника; удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; обращения взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника.
В заявлении должника указанные выше условия присутствуют.
Таким образом, суд находит заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным и подлежащим удовлетворению
Суд исследовал представленные саморегулируемой организацией НП «КМ СРО АУ «Единство» документы на арбитражного управляющего Савгучева Дмитрия Алексеевича и установил, что кандидатура управляющего соответствует требованиям Закона о банкротстве.
Статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлен фиксированный размер вознаграждения временного управляющего, который составляет 30.000руб. ежемесячно.
Согласно пункту 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 45, 48, 65 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
определил:
1. Признать заявление ЗАО «Викос» (ИНН 5001000468; ОГРН 1025000507234) обоснованными.
2. Ввести в отношении ЗАО «Викос» наблюдение.
3. Утвердить временным управляющим Савгучева Дмитрия Алексеевича, с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.
4. Временному управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника наблюдения в порядке и сроки, установленные действующим законодательством.
Сведения о публикации представить в суд.
5. Рассмотрение дела по существу назначить на 06 октября 2014г. в 10 час. 40 мин., зал 508.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья Ю.М.Куракин
