Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: А41-9836/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
07 апреля 2014года Дело №А41-9836/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.В. Нечаевой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ИП Падег И.А.
к ООО "Консультант Строй" (ИНН 5022091949, ОГРН 1085022003329)
- о взыскании 121000руб.,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Падег Ирина Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Консультант Строй» о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов с АЗС №6/2011 от 22.04.2014 в размере 121 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 630 руб.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с определением о принятии искового заявления.
Исковое заявление в установленном порядке размещено в сети «Интернет», определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и код доступа к материалам дела направлен лицам, участвующим в деле, в установленном порядке.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск не представил, правом заявить возражения не воспользовался.
Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 22.04.2011 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договору поставки нефтепродуктов с АЗС №6/2011(далее по тексту – Договор), в соответствии с которым истец принял на себя обязательства поставить ответчику товар – автобензины АИ-95, АИ-92, АИ-80, а ответчик принимать и оплачивать поставленный товар в порядке и сроки, установленные договором.
В соответствие с пунктом 2.2 Договора оплата товара производится покупателем на основании выставленных поставщиком счетов в течение 5 календарных дней с даты выставления счетов.
Во исполнение своих обязательств истец по товарным накладным (товарные накладные №4056 от 31.07.2013 в размере 61 465 руб., №4847 от 31.08.2013 в размере 51 410 руб., №5653 от 30.09.2013 в размере 28 800 руб., №6337 от 17.10.2013 в размере 14 120 руб.) поставил ответчику товар на общую сумму 155 795 руб., который был принят ответчиком без предъявления претензий по количеству и качеству товара, о чем свидетельствует подпись ответственного лица и штамп организации в графе «груз получил». Ответчиком осуществлена частичная оплата задолженности в размере 34 795 руб.
В подтверждение исполнения обязательства по Договору истцом представленысоставленный и подписанный сторонами Акт сверки расчетов за период с 18.10.2013 по 04.02.2014. Сумма задолженности ответчиком не оспаривается, о чем свидетельствует гарантийное письмо ООО "Консультант Строй" исх. №29 от 22.10.2013.
Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставки ответчику товара подтвержден документально, и последним не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако товар ответчиком в полном объёме оплачен не был.
Таким образом, в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникли гражданские права и обязанности.
У истца возникло право получить стоимость переданного товара, а у ответчика – обязанность оплатить стоимость полученного товара в сроки, установленные договором.
Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик требования истца исполнил не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, пункта 2 статьи 465 и статьи 506 ГК РФ следует, что существенным условием договоров поставки является условие о товаре, которое считается согласованным в случае, когда договор позволяет определить наименование и количество товара.
Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено и поставленный ему товар не оплачен в полном объеме.
Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы долга.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 167-171,176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консультант Строй» в пользу индивидуального предпринимателя Падег Ирины Анатольевны суммы задолженности по договору поставки нефтепродуктов с АЗС №6/2011 от 22.04.2014 в размере 121 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 630 руб.
Выдать исполнительные листы в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Московской области.
Судья С.В.Нечаева
