Определение от 15 ноября 2019 г. по делу № А41-9834/2018

Определение от 15 ноября 2019 г. по делу № А41-9834/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва№ 305-ЭС19-2033415 ноября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промышленные полимерные технологии» (ответчик, г. Протвино) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2019 по делу № А41-9834/2018 Арбитражного суда Московской области по иску общества с ограниченной ответственностью «С-Сервис» (с. Лукерьино, Московская область) к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные полимерные технологии» о расторжении договора поставки оборудования от 06.12.2016 № 1-12.16, взыскании стоимости оборудования, расторжении договора на выполнение монтажных и пуско-наладочных работ от 29.06.2017 № 1-06.17ПН, взыскании стоимости работ за установку оборудования, установила:решением Арбитражного суда Московской области от 23.01.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019, в удовлетворении иска отказано.Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2019 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение.В кассационной жалобе общество «Промышленные полимерные технологии» просит отменить постановление окружного суда как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.При проверке законности судебных актов нижестоящих инстанций окружной суд установил неисследование обстоятельств, необходимых для правильного разрешения дела, поэтому направил дело на новое рассмотрение в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределила:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные полимерные технологии» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АНО Центр исследований, сертификации и технических испытаний "Независимая Экспертиза"







ООО "С-Сервис" Ответчики:






ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ПОЛИМЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" Иные лица:




Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Московской области