Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: А41-9814/2014
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии заявления (ходатайства) к рассмотрению
г.Москва
17 апреля 2014года Дело №А41-9814/2014
Арбитражный суд Московской области в составе:
судьи А.В.Солодилова,
ознакомившись с заявлением кредитора ООО «ИнтерДорТехника» о признании должника ОАО "Дмитровский автодор" (ИНН 5007006265, ОГРН 1025001098429) несостоятельным (банкротом) и приложенными документами,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Московской области 20 февраля 2014 года (согласно штампу суда) поступило заявление кредитора ООО "Дорэкс" (ИНН 7715800086, ОГРН 1107746174150) о признании должника ОАО "Дмитровский автодор" (ИНН 5007006265, ОГРН 1025001098429) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2014 года заявление кредитора ООО "Дорэкс" (ИНН 7715800086, ОГРН 1107746174150) о признании должника ОАО "Дмитровский автодор" (ИНН 5007006265, ОГРН 1025001098429) принято к производству.
В Арбитражный суд Московской области 06 марта 2014 года (согласно штампу суда) поступило заявление кредитора ООО «ИнтерДорТехника» о признании должника ОАО "Дмитровский автодор" (ИНН 5007006265, ОГРН 1025001098429) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2014 года заявление кредитора ООО «ИнтерДорТехника» о признании должника ОАО "Дмитровский автодор" (ИНН 5007006265, ОГРН 1025001098429) несостоятельным (банкротом) было оставлено без движения.
Согласно ч. 8 ст. 42 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд. Лица, рассмотрение заявлений которых отложено, обладают правами, предусмотренными пунктом 7 настоящей статьи.
В соответствии с частью 3 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
Исходя из пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.
Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии.
С заявлением о признании ОАО "Дмитровский автодор" (ИНН 5007006265, ОГРН 1025001098429) несостоятельным (банкротом) компания ООО "Дорэкс" (ИНН 7715800086, ОГРН 1107746174150) обратилась в суд 20.02.2014 года, то есть ранее чем ООО «ИнтерДорТехника» (06.03.2014 года).
В соответствии с абз. 3 п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражным судам следует иметь в виду, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.
Руководствуясь ст.ст. 127, 223 АПК РФ, ч. 8 ст. 42 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Принять заявление ООО «ИнтерДорТехника» в качествезаявления о вступлении в дело №А41-9814/14.
2.Судебное заседание назначить через пятнадцать дней после рассмотрения по существу предшествующего заявления.
Стороны вправе самостоятельно получать информацию о рассмотрении дела, назначенных заседаниях, принятых судебных актах в Картотеке Арбитражных Дел (http://asmo.arbitr.ru).
Судья А.В.Солодилов
