Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А41-9813/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
21 апреля 2014года Дело №А41-9813/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю.Гришинарассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ООО "Агентство Провинциальной Рекламы"
к ООО "Электромебель"
о взыскании задолженности в размере 13500 руб.
Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ООО "Агентство Провинциальной Рекламы"(далее – истец, арендодатель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Электромебель"(далее – ответчик, арендатор) о взыскании 13 500 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды рекламной конструкции от 10.04.2011г. № 01/ЭМ/ПК.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
В соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора аренды от 10.04.2011г. № 01/ЭМ/ПК(далее по тексту – договор), арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду конструкцию – состоящую из панель-кронштейнов размером 1,2х1,8 м. в количестве 5 штук, сторона А, расположенный по адресу: г. Павловский Посад, ул. Привокзальная, д. 30 (1.1).
Согласно п.5.1 Договора, стороны согласовали срок аренды – с 10.04.2011 по 09.04.2012. Дополнительным соглашением от 10.04.2013г. срок аренды продлен до09.04.2013г.
Порядок расчетов и платежей по договору установлен сторонами в разделе 3 договора.
Согласно п. 3.1. договора арендная плата конструкции, указанной в п. 1.1 договора составляет 54 000 руб.
В соответствии с п. 3.2 договора арендатор перечисляет арендную плату на расчетный счет арендодателя в сумме 4 500 руб. ежемесячно в течении 5 банковских дней с момента выставления счета.
Пунктом 3.3 договора установлено, что счет на оплату выставляется с момента подписания акта приема-передачи.
Как следует из искового заявления, свои обязательства по перечислению арендных платежей в нарушение п. 1 ст. 614 ГК РФ и условий договора ответчик не исполнил в полном объеме, в связи с чем, у него образовалось задолженность перед истцом по арендной плате за период июнь-август 2012г. в размере 13 500 руб., что подтверждается актами от 30.06.2012 № 76, от31.07.2012 № 87, от31.08.2012 № 105, подписанными ответчиком.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку в материалы дела ответчиком не представлены доказательства погашения образовавшейся за ним суммы задолженности, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 13 500 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "Электромебель"в пользу ООО "Агентство Провинциальной Рекламы"задолженность в размере 13 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение десяти дней.
Судья Т.Ю.Гришина
