Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А41-9806/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
20 апреля 2014 года Дело №А41-9806/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Севостьяновой,
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"(ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, дата регистрации: 18.11.2002 г., адрес: 140002, Московская Область, Люберцы Город, Парковая Улица, 3)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КомСервис"(ИНН 5035040620, ОГРН 1115035000420, дата регистрации: 21.04.2011 г., адрес: 142500, Московская обл, Павлово-Посадский р-н, Павловский Посад г, Каляева ул, 7, 126)
о возмещении ущерба в порядке суброгации,
без вызова сторон
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"(далее – ООО "Росгосстрах", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КомСервис"(далее – ООО "Управляющая компания "КомСервис", ответчик) о взыскании с ООО "Управляющая компания "КомСервис" в пользу ООО "Росгосстрах"в порядке возмещения ущерба 21 293 руб. 14 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
Определением суда от 25.02.2014г. настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
Письменных отзывов ответчиков, а также дополнительных доказательств, сторонами в суд не представлено. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Между ООО «Росгосстрах»(далее - страховщик) и Павловой И.В. (далее - страхователь) был заключен договор страхования имущества (технического этажа дома, парикмахерской) серия 4100-БИ № 0175786 от 11.11.2011г. (далее – договор), расположенного по адресу: Московская область, г. Павловский Посад, ул. Каляева, д. 7, технический этаж дома.
Договор предусматривает страхование по рискам «Пожар», «Удар молнии», «Взрыв газа», «Повреждение водой», «Стихийных бедствий», «Противоправных действий третьих лиц», «Кража со взломом, грабеж, разбой», «Наезд наземных транспортных средств», «Падение пилотируемых летательных аппаратов».
Право собственности Павловой И.В. на технический этаж, расположенный по адресу: Московская область, г. Павловский Посад, ул. Каляева, д. 7, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.11.2009 г.
21.03.2012г. произошел залив технического этажа жилого дома (парикмахерская), в результате которого была повреждена внутренняя отделка данного помещения, расположенного по адресу: Московская область, г. Павловский Посад, ул. Каляева, д. 7.
Внутренняя отделка данного помещения была застрахована по договору страхования имущества (технического этажа дома, парикмахерской) серия 4100-БИ № 0175786 от 11.11.2011г.
Согласно акту от 21.03.2012 г., составленному собственником помещения и акту, составленному 21.03.2012 г. комиссией ТСЖ «Корона» и ООО "Управляющая компания "КомСервис", залив помещения произошел в результате прорыва канализации на техническом этаже жилого дома, вследствие нарушения отделочных работ в квартирах дома, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.
В связи с повреждением застрахованной внутренней отделки помещения, на основании заявления о страховом случае и страхового акта, ООО «Росгосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 21 293 руб. 14 коп., что подтверждается № 261 от 08.10.2012 г.
Размер ущерба в сумме 21 293 руб. 14 коп. подтверждается расчетом ущерба по событию, произошедшему 21.03.2012 г.
На основании ст.965 ГК РФ, ООО «Росгосстрах» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд к причинителю вреда, в качестве которого указывает ООО "Управляющая компания "КомСервис".
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом, в силу правила ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Обязанность управляющей организации осуществлять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме прямо предусмотрена ч.2 ст.162 ЖК РФ.
В соответствии с пунктами «а», «д» части 2 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006г., в состав общего имущества включаются в том числе чердачные и технические этажи, в которых имеются инженерные коммуникации, а также механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры). Частью 6 данного раздела Правил также предусмотрено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
Таким образом, ООО "Управляющая компания "КомСервис"как управляющая организация рассматриваемого многоквартирного дома, несет обязанности по надлежащему содержанию и поддержанию в исправном состоянии соответствующих технических коммуникаций дома.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения данной обязанности ответчиком подтвержден представленным в материалы дела актом, составленный самим ООО "Управляющая компания "КомСервис", и размер расходов на выплату страхового возмещения ответчиком не оспорен, суд приходи к выводу о доказанности заявленных истцом в обоснование иска обстоятельств.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком письменный отзыв в суд не представлен, возражений в отношении размера заявленных требований, а также каких-либо доказательств в опровержение изложенных в иске доводов истца не представлено.
В соответствии с ч.5 ст.229 АПК РФ, суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков для предоставления данных документов.
С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Согласно ст.110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 637 от 31.10.2013г.) подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КомСервис"в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"в порядке возмещения ущерба 21 293 руб. 14 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., всего 23 293 руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.В. Севостьянова
