Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: А41-9773/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
17 апреля 2014года Дело №А41-9773/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю.Бондареврассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ЗАО "Комплекс Заречье" к ООО "Изоль-Комфорт"о взыскании
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Комплекс Заречье" (далее Истец)обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Изоль-Комфорт"(далее Ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды № 3198-КЗ-13 от 01.03.2013 в размере 29 280 руб. и судебных расходов.
В соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 01.03.2013 заключен договор аренды № 3198-КЗ-13, согласно которому арендодатель сдает за плату, а арендатор принимает в аренду нежилые помещения.
Факт передачи нежилых помещений подтвержден актом приема-сдачи от 01.03.2013г.
Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Порядок оплаты и размер арендных платежей установлен 4 Разделом договора.
Как утверждает истец ответчик в нарушение требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, а также условий договора (Раздел 4) о платежах и расчетах по договору, ненадлежащим образом исполнял обязанность арендатора по внесению арендной платы.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика составляет 29 280 руб.
Возражений относительно иска и доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), а в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ООО "Изоль-Комфорт"в пользу ЗАО "Комплекс Заречье" задолженность в размере 29 280 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.
2. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.Ю.Бондарев
