Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: А41-9769/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
10 апреля 2014 года
Дело № А41-9769/14
Резолютивная часть решения объявлена 3 апреля 2014 года.
Арбитражный суд Московской области в лице судьи Милькова М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекмарёвой П.И., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КАНАЛ-СЕРВИС+» (далее – ООО «КАНАЛ-СЕРВИС+», истец)
к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль-ЖКХ» (далее – ООО «Теплоцентраль-ЖКХ», ответчик)
о взыскании 3.843.507 рублей 21 копейки долга за водоснабжение и водоотведение, 37.396 рублей 34 копеек неустойки,
при участии в судебном заседании:
от истца: представители Ананьев А.И., Локтионов Ю.А.,
от ответчика: не явился (надлежаще извещён).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления (заявления) извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном ресурсе Арбитражного суда Московской области в сети Интернет.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КАНАЛ-СЕРВИС+» к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль-ЖКХ» о взыскании 3.843.507 рублей 21 копейки долга за водоснабжение и водоотведение по договору № 1003 от 01.01.2008, 37.396 рублей 34 копеек неустойки.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за декабрь 2013 года. Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать 3.843.507 рублей 21 копейки долга за водоснабжение и водоотведение, от взыскания неустойки отказался.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие явки в судебное заседание ответчика.
Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд нашел заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из представленных доказательств, 01.01.2008 между истцом и ответчиком (абонент) был заключен договор № 1003 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, предметом которого являлся отпуск питьевой воды и прием сточных вод в систему канализации.
В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 4.3. договора в редакции протокола разногласий оплата за оказание услуг за прошедший месяц производится на основании платежных документов до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с п. 2.3.7 договора абонент обязан своевременно производить 100%-ную оплату ООО «КАНАЛ-СЕРВИС+» за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды в соответствии с договором по показаниям средств измерений, а в период установки водосчетчика на основании нормативов, утвержденных по г. Жуковскому.
За период с 01.12.2013 по 31.12.2013 за ответчиком образовалась задолженность в размере 3.843.507 рублей 21 копейка.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Мотивированных возражений относительно количества и качества поставленной воды и оказанных услуг водоотведения ответчик не представил, как не представил и соответствующих доказательств в срок, установленный судом. Отзыв на иск ответчик также не представил.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль-ЖКХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАНАЛ-СЕРВИС+»:
3.843.507 рублей 21 копейку долга за водоснабжение и водоотведение;
42.217 рублей 54 копейки расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КАНАЛ-СЕРВИС+» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 187 рублей 48 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению № 184 от 13.02.2014.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Апелляционная и кассационная жалобы могут быть поданы в электронном виде с использованием сервиса «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
Судья
М.А. Мильков
