Дата принятия: 04 мая 2014г.
Номер документа: А41-9758/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
30 апреля 2014 года Дело №А41-9758/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Петровой О.О. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ООО "Экологическое хозяйство "Спартак"(ИНН 5049016628, ОГРН 1075049000212)
к ООО "ПК "Ока" д.Зарудня.(ИНН 5022032365, ОГРН 1035004250544)
о взыскании денежных средств
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО "Экологическое хозяйство "Спартак"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ПК "Ока" д.Зарудня.о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92.385 руб. 33 коп по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 228, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 21 поставки натурального молока от 17. 02.2009г. Между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение, утвержденное судом 13.04.2011г., согласно которому ответчик обязан был выплатить задолженность по указанному договору в течение 4-х месяцев, в срок 01 августа 2011 года. Невыполнение условий указанного мирового соглашения ответчиком послужило причиной обращения истца в Арбитражный суд Московской области с настоящим иском.
28.03.2014г. через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами неверное, избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Кроме того, ответчик указывает, что произвел оплату в части основного долга с превышением 62.453 руб. 54 коп., что будет предметом рассмотрения отдельного искового производства.
На основании статей 309, 310, 506, 516, 521 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 5.373 руб. 10 коп., сумму государственной пошлины в размере 9.672 руб. 72 коп.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, Между ответчиком (Покупателем) и истцом (Поставщиком) был заключен договор № 21 поставки натурального молока от 17.02.2009 г.
Согласно разделу 1 указанного выше договора Поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю натуральное молоко (товар), а Покупатель обязался принять и оплатить товар.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по указанному договору истцом было подано исковое заявление в Арбитражный суд Московской области. Исковое заявление было принято к производству с присвоением номера арбитражного дела №А41-3709/11.
13.04.2011 г. Арбитражный суд Московской области вынес определение о прекращении производства №А41-3709/11 в связи с утверждением мирового соглашения.
Как следует из Определения Арбитражного суда Московской области от 13.04.2011г. по делу №А41-3709/11: «1. С целью урегулирования возникшего в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору № 21 от 17.02.2009г. и разрешения Дела № А41-3709/2011 от 26.01.2011г. должник (ООО «Перерабатывающий комбинат «Ока») обязуется в течение 4-х месяцев, в срок до 01 августа 2011 года, погасить задолженность в следующем размере – 402.089,00 (Четыреста две тысячи восемьдесят девять) рублей 00 копеек и госпошлину – 12.541,68 (Двенадцать тысяч пятьсот сорок один) рубль 68 копеек.
2. В случае надлежащего исполнения Мирового соглашения Кредитор (ООО «Экологическое хозяйство «Спартак») отказывается от иных претензий, изложенных в исковом заявлении».
23.12.2011 г. в целях исполнения условий утвержденного арбитражным судом мирового соглашения истцу был выдан исполнительный лист.
Коломенский районный отдел судебных приставов (140400 г. Коломна ул. Октябрьской революции д. а основании исполнительного листа сер. АС № 004183111 возбудил исполнительное производство № И5А2/15/50 ох 12.10.2012 г.
В рамках указанного исполнительного производства Определение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2011 г. по делу №А41-3709/11 исполнено не было.
25.10.2013 г. Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ответчика несостоятельным (банкротом).
Платежным поручением №1 от 06.12.2013 г. Ответчик выплатил истцу 477.084 руб. 22 коп..
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик не исполнил условия утвержденного судом в рамках дела №А41-3709/11 мирового соглашения, произвел оплату суммы задолженности по договору № 21 поставки натурального молока от 17.02.2009 г. лишь 06.12.2013 г., суд признает имеющим место факт незаконного удержания ответчиком причитавшихся истцу денежных средств.
Вместе с тем, суд не может признать верным представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно: ошибочна сумма задолженности, указанная истцом как денежные средства, незаконно удерживаемые ответчиком.
Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 477.084 руб. 22 коп. При этом, как следует из условий мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Московской области от 13.04.2011 по делу №А41-3709/11, ответчик обязался до 01.08.2011г. погасить задолженность в следующем размере – 402.089,00 (Четыреста две тысячи восемьдесят девять) рублей 00 копеек и госпошлину – 12.541,68 (Двенадцать тысяч пятьсот сорок один) рубль 68 копеек. Следовательно, общая сумма удерживаемых ответчиком денежных средств составляет 414.630 руб. 68 коп.
Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части произведен истцом верно, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80.291 руб. 50 коп.
Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 3.695 руб. 41 коп.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3.211 руб. 66 коп. подлежит взысканию
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перерабатывающий комбинат «Ока»» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экологическое хозяйство «Спартак»» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80.291 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.211 руб. 66 коп.
Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.О.Петрова
