Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А41-9757/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
20 апреля 2014 года Дело №А41-9757/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В.Севостьяноварассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью Правозащитный Центр "Содействие"(ИНН 7702805288, ОГРН 1127747272950, дата регистрации: 21.12.2012 г, адрес: 129110, Москва Город, Глинистый Переулок, 7, стр.1)
к Открытому акционерному обществу "Русская страховая транспортная компания"(ИНН 7717013599, ОГРН 1037739134487,дата регистрации: 18.01.2003 г., адрес: 141400, Московская обл, Химки г, Энгельса ул, 7/15)
о взыскании ущерба в порядке суброгации,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Правозащитный Центр "Содействие"(далее – ООО Правозащитный Центр "Содействие", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Русская страховая транспортная компания"(далее – ОАО "РСТК", ответчик) о взыскании с ОАО "РСТК" в пользу ООО Правозащитный Центр "Содействие" ущерба в размере 85 356 руб. 93 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 414 руб. 28 коп.
Определением суда от 21.02.2014г. настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
Письменного отзыва ответчиком в суд не представлено. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
09.08.2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителей Растопчина Р.Н., при управлении транспортным средством (далее - т/с) Тойота, регистрационный номер О088РО190, и Баринова П.А., при управлении т/с Форд, регистрационный номер О178ОА199.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 09.08.2012 г. Баринов П.А., при управлении т/с Форд, регистрационный номер О178ОА199, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (п. 8.1 ПДД РФ), в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля Тойота, регистрационный номер О088РО190.
Поврежденное т/с Тойота, регистрационный номер О088РО190, застраховано в ООО СК «АРТЕКС» по риску ущерб, хищение, что подтверждается страховым полисом № 5201-621/090-01/00718-2.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца т/с Форд, регистрационный номер О178ОА199, была застрахована в ОАО "РСТК" по договору обязательного страхования № ВВВ 0571150057.
Согласно экспертного заключения № 16/10/12-02 от 16.10.2012 г., ущерб без учета износа составил 89 905 руб. 18 коп., а с учетом износа – 85 685 руб. 83 коп.
ООО СК «АРТЕКС» признало произошедшее ДТП страховым случаем и за вычетом предыдущих выплат выплатило страховое возмещение в размере 85 356 руб. 93 коп., что подтверждается платежным поручением № 14178 от 26.10.2012 г.
27.01.2014 г. между ООО СК «АРТЕКС» и ООО Правозащитный Центр "Содействие" был заключен договор уступки права требования (цессии) № 114/01.
Уступка требования была надлежащим образом оплачена ООО Правозащитный Центр "Содействие", что подтверждается платежным поручением № 16 от 03.02.2014 г.
Таким образом, на основании указанного договора к ООО Правозащитный Центр "Содействие" перешло право требования к ОАО "РСТК" в полном объеме по страховому случаю (ДТП) от 09.08.2012 г., что подтверждается п. 100 приложения 1 к договору уступки права требования (цессии) № 114/01 от 27.01.2014 г.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подпунктом «в» ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Статьёй 1064 ГК РФ определено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с частью 3 статьи 41, частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Истцом доказан, судом установлен и подтвержден материалами дела факт и размер причиненного ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что страховой случай наступил, и у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причинённого действиями застрахованных лиц.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Ответчиком письменный отзыв в суд не представлен, возражений в отношении размера заявленных требований, а также каких-либо доказательств в опровержение изложенных в иске доводов истца не представлено.
Учитывая изложенное, заявленные требования являются обоснованными, а ущерб в сумме 85 356 руб. 93 коп. подлежит взысканию с ответчика.
Также истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.
Факт обращения за юридической помощью подтверждается договором на оказание правовой помощи № 52-1/ЮУ от 29.01.2014 г. и платежным поручением № 52 от 29.01.2014 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Таким образом, суд пришел к выводу, что расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп. являются реальными и фактически понесенными, на основании чего заявленное требование подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.5 ст.229 АПК РФ, суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков для предоставления данных документов.
Согласно ст.110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 414 руб. 28 коп. (платежное поручение № 33 от 11.02.2014г.) подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, остальная часть подлежит возвращению из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Русская страховая транспортная компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Правозащитный Центр "Содействие"ущерб в размере 85 356 руб. 93 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 414 руб. 28 коп., всего 98 771 руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.В. Севостьянова
