Определение от 21 марта 2014 года №А41-9754/2014

Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: А41-9754/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г.Москва
 
    21 марта 2014года                                           Дело №А41-9754/14
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области А.И.Лещенкорассмотрев вопрос о принятии к производству заявления заявлением ООО "Центр новых технологий "Пальмира"(ИНН 7714540396, ОГРН 1047796142460)
 
    к ФГБУ "ФКП РОСРЕЕСТРА"(ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757) ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»
 
    третьи лица: ИФНС по г. Наро-Фоминску Московской области; Администрация  Наро-Фоминского муниципального района Московской области; Министерство экологии и природопользования Московской области
 
    Об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:26:0151412:41 в размере равной рыночной,
 
 
    и приложенные к заявлению документы,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2014 года по делу №А41-9754/14 исковое заявление ООО "Центр новых технологий "Пальмира"к Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра по Московской области"было оставлено без движения в связи с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу было предложено устранить выявленные нарушения в срок до 20.03.2014года.
 
    В связи с тем, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда от 26 февраля 2014 года по делу №А41-9754/2014, исковое заявление подлежит возвращению.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Возвратить исковое заявление ООО "Центр новых технологий "Пальмира".
 
    2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    3. В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Приложение:
 
    1.     Заявление и приложенные к нему документы на 5 листах.
 
 
 
    Судья                                                                      А.И.Лещенко
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать