Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: А41-9717/2014
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
опрекращении производства по делу
г.Москва
21 марта 2014года Дело №А41-9717/14
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья Т.Ю.Гришина,
рассмотрела дело по иску МУП "Водоканал"к Нечаева Ю. В.о взыскании задолженности в размере 7699,30 руб..
Без вызова сторон
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
МУП "Водоканал"обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП Нечаевой Ю.В. о взыскании задолженности в размере 7699,30 руб.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
21.03.2014 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд предупреждает истца, что после прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив материалы дела, представленные заявления об отказе от иска, суд считает возможным заявление истца удовлетворить.
В соответствии с п. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Нечаевой Юлии Викторовны государственную пошлину в размере 2000 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Т.Ю.Гришина
