Определение от 21 марта 2014 года №А41-9714/2014

Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: А41-9714/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
опрекращении  производства по делу
 
 
    г. Москва
 
 
    21 марта 2014года                                                                                        Дело №А41-9714/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    Закрытого акционерного общества "Железо-бетонные изделия" (ИНН 5803011182, ОГРН 1025800544318)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Ортекс" (ИНН 5024076488, ОГРН 1065024001283)
 
    о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 127 240 руб. 00 коп.
 
    без вызова сторон,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    20 февраля 2014г. ЗАО "Железо-бетонные изделия" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Ортекс" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 127 240 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 817  руб. 20 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2014г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
 
    20 марта 2014г. через канцелярию Арбитражного суда Московской области от истца поступило заявление об отказе от иска, в связи с полным погашением задолженности ответчиком, в материалы дела представлено платежное поручение № 302 от 07.03.2014г.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ истца от иска принимается арбитражным судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Отказ от иска подписан директором ЗАО "Железо-бетонные изделия" Абнер Э.К. уполномоченным на отказ от иска, что подтверждается выпиской из ЕГЮЛ от 05.02.2014г. № 196.
 
    Суд принимает отказ ЗАО "Железо-бетонные изделия" от заявленных требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, истцу известны и понятны.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Изучив материалы дела,  Арбитражный суд Московской области приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.
 
    При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 817  руб. 20 коп.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит.
 
    Поскольку  оплата произошла после обращения истца с иском, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151, 104, 184-188Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Принять отказ Закрытого акционерного общества "Железо-бетонные изделия" от иска.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ортекс" в пользу Закрытого акционерного общества "Железо-бетонные изделия"судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 817  руб. 20 коп.
 
    3. Производство по делу №А41-9714/14по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "Железо-бетонные изделия" к Обществу с ограниченной ответственностью "Ортекс" о взыскании денежных средств в размере 127 240 руб. 00 коп. прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
 
    Судья                                                                                  Е.В.Кочергина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать