Определение от 11 декабря 2018 г. по делу № А41-97130/2017

Определение от 11 декабря 2018 г. по делу № А41-97130/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о возмещении вреда


79006_1189590 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-21298 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 11 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Артемида3» (г. Реутов; далее – общество «Артемида-3») на определение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2018 на решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2018 по делу № А41-97130/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (г. Н.Новгород; далее – общество «Фартуна») к обществу «Артемида-3» о взыскании неосновательного обогащения в размере 16 337 950 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 360 211,69 руб. за период с 16.11.2016 по 21.12.2016 и с 24.12.2016 по 03.10.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения 16 337 950 руб. за период с 04.10.2017 по день фактического возврата суммы долга, с участием третьего лица – ООО ПКП «АКСБ», установил:определением Арбитражного суда Московской области от 29.05.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2018, в утверждении мирового соглашения отказано. Решением Арбитражного суда Московской области от 29.05.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2018, иск удовлетворен. В кассационной жалобе общество «Артемида-3» просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Отказывая в утверждении мирового соглашения, суды руководствовались частью 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. При этом суды учли, что третье лицо по настоящему делу (ООО ПКП «АКСБ») признано банкротом, правоотношения сторон возникли по поводу погашения истцом требований ответчика к ООО ПКП «АКСБ» по правилам статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации. Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 8, 12, 313, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 113, 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из нарушения истцом предусмотренного Законом о банкротстве порядка погашения требований кредиторов должника третьими лицами. Вследствие этого сумма, перечисленная истцом ответчику, представляет собой неосновательное обогащение на стороне ответчика, на которую подлежат начислению проценты Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "Фортуна" Ответчики:


ООО "АРТЕМИДА-3" Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)
Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ