Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: А41-9710/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
А41-9710/14
23 апреля 14
«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________
Резолютивная часть решения оглашена 14 апреля 2014г.
Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2014г.
судьи Бобковой С.Ю.
секретарь судебного заседания Жилина К.Н.
председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
МУП «Теплосеть»
ООО «Экотранссервис»
к _________________________________________________________________________________
взыскании 321.760руб.40коп.
от истца: Бурденюк И.
от ответчика: не явился, извещен
__________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
установил:МУП «Теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Экотранссервис» о взыскании 313.079руб.61коп. . задолженности по оплате тепловой энергии поставленной за период с 01 марта 2013г. по 31 мая 2013г. и с 31.10.2013г. по 30.11.2013г. по договорам № 99 от 01.01.2004г. и № 99 от 01.12.2013г. , 8.680руб. 79коп. процентов за пользование чужими денежными средствами .
Ответчик в судебное заседание не явился , извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Истец обратился в суд указанными требованиями, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате тепловой энергии по договорам № 99 от 01.01.2004г. и № 99 от 01.12.2013г.
Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск и доказательства оплаты не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Истец на основании заключенных с ответчиком договоров № 99 от 01.01.2004г. и № 99 от 01.12.2013г оказывал ответчику услуги по отпуску тепловой энергии.
Согласно п. 8.2 договоров срок оплаты услуг в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по отпуску тепловой энергии за период с 01 марта 2013г. по 31 мая 2013г. и с 31.10.2013г. по 30.11.2013г.на сумму 332.545руб.71коп., что подтверждается представленными в материалы дела, в том числе счет-фактурами, счетами.
Однако ответчик оплату потребленной тепловой энергии произвел частично в сумме 19.466руб.10коп.
Задолженность ответчика перед истцом по оплате за потребленную тепловую энергию за указанный период составила 313.079руб.61коп. и на день рассмотрения спора не погашена.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, сумму долга не оспорил.
С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За просрочку оплаты истец начислил ответчику 8.680руб.79коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2013г. по 14.02.2014г. по ставке банковского процента 8,25%, представил расчет.
Расчет проверен судом и признан обоснованным.
Ответчик возражений по сумме процентов и расчету истца не представил.
При таких условиях, так как у ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность, а ставка взыскиваемых процентов применена обоснованно, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца в части взыскания процентов также подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.
Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 395, 544,779, 781 ГК РФ, ст.ст. 70, 102,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Экотранссервис» в пользуМУП «Теплосеть» 313.079руб.61коп. задолженности, 8.680руб.79коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9.261руб.59коп. расходов по госпошлине, а всего 331.021руб.99коп.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Бобкова С.Ю.
