Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: А41-9707/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
18 апреля 2014года Дело №А41-9707/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А.Муриной, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия городского округа Домодедово «Теплосеть» к Обществу с ограниченной ответственностью «Масамик» о взыскании суммы задолженности
без вызова сторон
Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ
УСТАНОВИЛ:
МУП г.о. Домодедово «Теплосеть» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Масамик» о взыскании задолженности в размере 52 208,28 руб. основного долга и 2 088,33 руб. расходов по оплате госпошлины.
В обоснование своей правовой позиции истец указал, что между ним и Ответчиком был заключен договор теплоснабжения №194 от 01.06.2004г., в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства по поставке теплоэнергии, а ответчик должен принять и оплатить полученную теплоэнергию.
Вместе с тем, свои обязательства по оплате теплоэнергии Ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него за спорный период образовалась задолженность в размере 52 208,28 руб., что и явилось основанием для обращения в арбитражный суд.
Ответчик возражений с документальным обоснованием по существу заявленных требований в материалы дела не представил.
Исследовав и оценив, в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 01.06.2004г. между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор теплоснабжения № 194.
Предметом договора являются отношения сторон, связанные со снабжением тепловой энергией объектов абонента, расположенных по адресу: г. Домодедово, Каширское шоссе, д. 51а, Выставочный зал.
В соответствии с разделом 7 договора учет отпущенной тепловой энергии производится на основании показаний приборов учета тепловой энергии, установленных на границах раздела тепловых сетей и тепловых пунктах абонента.
Абонент производит снятие показаний 25-го числа текущего месяца и представляет в теплоснабжающую организацию отчет о тепловой энергии (п.7.1).
Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец осуществлял отпуск тепловой энергии в том объеме, который был предусмотрен данным договором (п. 2. договора).
Оплата тепловой энергии производится за фактически отпущенное абоненту количество тепловой энергии и определяется в соответствии с разделом 7 договора (п.8.1 договора).
Согласно п. 8.4. договора в качестве расчетного периода для оплаты устанавливается период в 10 календарных дней и срок авансовых составляет каждое 15 число текущего месяца в размере 70% от договорного количества.
Расчет за потребленную тепловую энергию производится абонентом платежными поручениями с расчетного счета абонента на расчетный счет теплоснабжающей организации (п.8.5. договора).
Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу теплоснабжающей организации.
В данном случае ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, производил оплату принятой теплоэнергии за пределами установленного договором срока, в связи с чем за период с 01.02.2013г. по 30.04.2013г. за ним образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 52 208,28 руб.
Ненадлежащее исполнение условий указанного договора, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.
Отношения сторон по настоящему договору регулируются положениями главы 30 ГК РФ.
В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено и представленными в материалы дела доказательства подтверждается, что истцом обязательства по отпуску тепловой энергии исполнены надлежащим образом, тогда как со стороны ответчика имеются нарушения порядка и сроков оплаты потребленной теплоэнергии.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 310ГК РФ).
Данные требования закона и договорного обязательства ответчиком нарушены, оплата произведена значительно позже установленного договором срока. Обратного не доказано.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
ООО «Масамик» в рамках настоящего дела не оспорило доводы искового заявления МУП г.о. Домодедово «Теплосеть».
В этой связи суд полагает доводы искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 2 088,33 руб. (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "Масамик" в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Домодедово «Теплосеть» сумму задолженности в размере 52 208,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 088,33 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.А.Мурина
