Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: А41-9700/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
гор. Москва
«10» апреля 2014года
Дело № А41-9700/14
Арбитражный суд Московской области в лице судьи Н. М. Ивановой,
рассмотрев, принятое в порядке упрощенного производства, исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Энергоцентр» (ИНН 5027165224, ОГРН 1105027010307), (далее – ООО «Энергоцентр», истец),
к обществу с ограниченной ответственностью «Электрокомплект» (ИНН 3702586127, ОГРН 1093702011292), (далее – ООО «Электрокомплект», ответчик),
о взыскании 144.008 руб. 19 коп.,
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к рассмотрению извещены надлежащим образом, в том числе публично, материалы дела размещены на сайте суда в соответствии с ч. 1 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Энергоцентр» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электрокомплект» о взыскании задолженности по договору поставки № 112/ЦЯро1/479-2013 от 14.02.2013 года в размере 127.671 руб. 34 коп. (основного долга) и договорной неустойки в сумме 16.303 руб. 19 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, вытекающих из указанной сделки, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность, и были начислены пени в соответствии с условиями пункта 7.4 договора. Иск заявлен на основании статей 15, 309, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Исковое заявление принято судом к рассмотрению в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с определением о принятии искового заявления.
Ответчик, надлежаще извещенный о наличии в производстве суда настоящего дела, отзыв на исковое заявление не представил, требования ООО «Энергоцентр» не оспорил.
Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По материалам дела судом установлено, что 14.02.2013 года между ООО «Энергоцентр» (Поставщиком) и ООО «Электрокомплект» (Покупателем) заключен договор поставки № 112/ЦЯро1/479-2013 (далее – Договор), по условиям которого истец обязуется поставлять, а ответчик – принимать и оплачивать товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификаций или акцептированных счетов, которые являются неотъемлемой частью Договора (п. 1.1).
Во исполнение договорных обязательств, истец поставил в адрес ответчика продукции на общую сумму 282.671 руб. 44 коп., что подтверждается, имеющимися в материалах дела, товарными накладными № я.77и72669 от 04.09.2013, № я.77и72669 от 11.09.2013, которые подписаны представителями сторон и скреплены печатями организаций.
Доказательств того, что ответчик имел претензии по количеству и качеству полученной продукции в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 3.8.1 Договора ответчик оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 15 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.
Таким образом, у истца возникло право получить денежные средства за поставленный товар, а у ответчика – обязанность уплатить его стоимость в порядке и сроки, установленные Договором, что, как указано в иске, ООО «Электрокомплект» в полном объеме исполнено не было.
Поскольку претензия с требованием оплаты образовавшегося долга, направленная истцом в адрес ответчика 04.12.2013 года, была оставлена последним без удовлетворения, ООО «Энергоцентр», начислив пени за просрочку исполнения обязательства, обратилось в суд с настоящим иском.
Правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах и условиями самого Договора.
В соответствии со статьями 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Как явствует из материалов дела, ответчик свои денежные обязательства не исполнил – полученный товар в полном объеме не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 16.303 руб. 19 коп., начисленной за период с 20.09.2013 года по 29.01.2014 года.
Как определено в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 7.4 Договора установлено, что при просрочке оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости невыплаченной суммы за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчёт пени проверен судом, признан верным и соответствующим условиям Договора. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ООО «Электрокомплект» не заявлено.
Поскольку материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по Договору, заявленные требования в данной части также следует удовлетворить.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 5.320 рублей 25 копеек, что подтверждено платежным поручением № 49 от 03.02.2014 года.
В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергоцентр» – удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплект» (ИНН 3702586127, ОГРН 1093702011292) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоцентр» (ИНН 5027165224, ОГРН 1105027010307) задолженность по договору поставки в размере 127.671 руб. 34 коп., пени в сумме 16.303 руб. 19 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 5.320 рублей 25 коп.
Выдать исполнительный лист в порядке, установленном статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
СУДЬЯ
Н. М. ИВАНОВА
