Решение от 22 апреля 2014 года №А41-9668/2014

 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    22 апреля 2014года                                     Дело №А41-9668/14
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2014года.
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья Н.В.Плотникова, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Е.В. рассмотрел в судебном заседании дело  по иску ООО "РУЗСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" к АДМИНИСТРАЦИЯ РМР МО(ИНН 5075003287, ОГРН 1025007589199) о взыскании 105 691,01 руб.
 
    при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Рузские тепловые сети" (далее – ООО "Рузские тепловые сети", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с искомк  Администрации Рузского муниципального района (далее – ответчик) о взыскании с Администрации Рузского муниципального района  в пользу ООО "Рузские тепловые сети" суммызадолженности за коммунальные услуги (отопление) в размере 105 691 руб. 01 коп.
 
    Определением от 20.03.14г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация сельского поселения Волковское Рузского муниципального района Московской области., не явились, извещены.
 
    Письменного отзыва ответчика, а также дополнительных доказательств, сторонами в суд не представлено. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Администрации Рузского муниципального района является собственником муниципальных квартир, расположенных по адресам Московская область, Рузский район, жилой поселок Покровское, д. 49, кв. 3, Московская область, Рузский район, жилой поселок Покровское, д. 53, кв.3.
 
    Задолженность за коммунальные услуги (отопление) по муниципальной квартире, расположенной по адресу: Московская область, Рузский район, жилой поселок Покровское, д. 49, кв.3, образовалась за период  27.09.2011 г. – 29.03.2013 г. в размере  40 586 руб. 71 коп.
 
    Задолженность за коммунальные услуги (отопление) по муниципальной квартире, расположенной по адресу: Московская область, Рузский район, жилой поселок Покровское, д. 53, кв. 3, образовалась за период 01.03.2010 г. – 29.03.2013 г. в размере 65 104,30 руб. .
 
    29.01.2014 г. истец направлял в адрес ответчика претензию № 56 от 28.01.2014 г. с требованием об уплате задолженности за коммунальные услуги.
 
    Письмом № 507  от 05.02.2014 г. ответчик отказался от погашения задолженности по оплате коммунальных услуг по указанным выше квартирам, в связи с чем, истец обратился в суд.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно ч.1  ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Согласно ч.3 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
 
    Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.
 
    Доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    Ответчиком письменный отзыв в суд не представлен, возражений в отношении размера заявленных требований, а также каких-либо доказательств в опровержение изложенных в иске доводов истца не представлено.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании суммызадолженности за коммунальные услуги (отопление) в размере 105 691 руб. 01 коп., суд считает доказанным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст.110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Администрации Рузского  муниципального района Московской области  в пользу ООО "РУЗСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ"основной долг в размере 105 691 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 170 руб. 73 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано  Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                         Н.В.Плотникова