Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А41-9664/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
21 апреля 2014года Дело №А41-9664/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Панкратьевой, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Эксплуатирующая компания Солнечногорского района" к обществу с ограниченной ответственностью "Финстрой-Эстейт" о взыскании 23 847 рублей 52 копейки задолженности по оплате оказанных в январе-марте 2013 года услуг по договору № 20 от 01.03.2012 г., без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Эксплуатирующая компания Солнечногорского района" (далее по тексту – ОАО "ЭКСР", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Финстрой-Эстейт" (далее по тексту – ООО "Финстрой-Эстейт", ответчик) о взыскании 23 847 рублей 52 копейки задолженности по оплате оказанных в январе-марте 2013 года услуг по договору № 20 от 01.03.2012 г.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ст. 228, 123 АПК РФ.
Отзыв ответчиком не представлен.
Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:
Между сторонами заключен договор № 20 на аварийно-диспетчерское обслуживание от 01 марта 2012 года, в соответствии с условиями которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по осуществлению аварийно-диспетчерского обслуживания систем инженерного оборудования (водопровода, канализации, отопления и горячего водоснабжения, электроснабжения) в период с 17 часов 00 минут до 08 часов 00 минут в рабочие дни и круглосуточно в выходные и праздничные дни в многоквартирных жилых домах, закрепленных в списке домов – приложение № 1, являющегося неотъемлемой частью договора.
Стоимость услуг в месяц составляет 9 600 рублей (пункт 4.1 договора).
Истец надлежащим образом оказывал ответчику услуги по договору в январе-марте 2013 года, что подтверждается актами подписанными сторонами.
Акт № 172 от 31.03.2013 направлен ответчику для подписания, однако не возвращен истцу.
Претензий по оказанным услугам от ответчика в адрес истца не поступало.
Однако, ответчик свое обязательство по оплате оказанных услуг, предусмотренный договором, не исполнил в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 настоящего Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Заявленные Истцом доводы Ответчиком в ходе разбирательства по делу оспорены не были, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору со своей стороны не представлено.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт оказания услуг ответчиком не оспорен, оплата оказанных услуг не осуществлена.
Таким образом, на момент рассмотрения спора задолженность ООО "Финстрой-Эстейт" составляет 23 847 рублей 52 копейки, и подлежит взысканию в пользу истца.
Расходы истца на оплату государственной пошлины (платежное поручение № 6 от 10.01.2014 г.) в размере 2 000 рублей относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финстрой-Эстейт" в пользу открытого акционерного общества "Эксплуатирующая компания Солнечногорского района" 23 847 рублей 52 копейки задолженности по оплате оказанных в январе-марте 2013 года услуг по договору № 20 от 01.03.2012, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.А.Панкратьева
