Решение от 01 апреля 2014 года №А41-9659/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    01 апреля 2014года                                    Дело №А41-9659/14
 
    Резолютивная часть объявлена 27 марта 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья Н.В.Севостьянова,
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем Колесниковой М.А.,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества "Шатурская электроэксплуатационная компания"  (ИНН 5049017822, ОГРН 1085049000431, дата государственной регистрации – 28.05.2008 г., адрес: 140700, Московская Область, Шатура Город, Транспортный Проезд, 10)
 
    кСтраховому открытому акционерному обществу "ВСК" в лице Егорьевского отделения(ИНН7710026574, ОГРН1027700186062, дата государственной регистрации – 04.09.2002 г., адрес: 121552, Москва Город, ОСТРОВНАЯ Улица, 4)
 
    о взыскании неиспользованной части страховой премии и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    согласно протоколу,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество "Шатурская электроэксплуатационная компания"  (далее – ОАО "Шатурская электроэксплуатационная компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением  к Страховому открытому акционерному обществу"ВСК" (далее –СОАО "ВСК", ответчик) о взыскании с СОАО "ВСК" в лице Егорьевского отделенияв пользу ОАО "Шатурская электроэксплуатационная компания"  солидарно суммы неиспользованной части страховой премии в размере 1 905 руб. 48 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 159 руб. 30 коп. и суммы оплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    С согласия истца суд завершил предварительное и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, в соответствии с п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
 
    Истец в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил надлежащего ответчика.
 
    Уточнения судом приняты.
 
    Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    12.07.2012 г. между СОАО «ВСК» в лице Егорьевского отделения (далее – страховщик)  и  ОАО «Шатурская ЭЛЭК» (далее - страхователь) был заключен договор №ВВВ 0186828206  от 12.07.2012 г. на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении принадлежащего страхователю автомобиля УАЗ-39094, государственный регистрационный знак Р635МЕ150.
 
    Срок действия договора определен с 15.07.2012 г. по 14.07.2013 г.
 
    Пунктом 2.1 договора определена страховая премия в размере 28 182 рублей 60 копеек.
 
    В период действия указанного выше договора страхователь осуществил продажу принадлежащего ему автомобиля УАЗ-39094, государственный регистрационный знак Р635МЕ150, застрахованного в СОАО «ВСК», что подтверждается имеющимся в материалах дела договором купли-продажи транспортного средства и актом приема-передачи автомобиля от 19.02.2013 года, в связи с чем, обратился к ответчику с заявлением о досрочном прекращении договора страхования гражданской ответственности №ВВВ 0186828206 от 12.07.2012 г. (полис ВВВ № 0186828210) в связи со сменой собственника транспортного средства.
 
    22.03.2013 г. ОАО «Шатурская ЭЛЭК» получило от СОАО «ВСК» дополнительное соглашение на расторжение договора страхования гражданской ответственности №ВВВ 0186828206 от 12.07.2012 г. (полис ВВВ № 0186828210), в соответствии с которым страхователю подлежит возврату часть неиспользованной страховой премии в размере 1 153  рублей 54 копеек.
 
    В дальнейшем при проверке истцом суммы неиспользованной части премии, подлежащей возврату ОАО «Шатурская ЭЛЭК» согласно дополнительному соглашению, были выявлены ошибки при расчете.
 
    Согласно расчетам ОАО «Шатурская ЭЛЭК» сумма подлежащая возврату истцу должна составлять 1 905 руб. 48 коп.
 
    О данной ошибке в расчете было сообщено ответчику.
 
    СОАО «ВСК» согласилось с доводами ОАО «Шатурская ЭЛЭК», в связи с чем, было подписано новое дополнительное соглашение от 06.06.2013 г. о возврате части страховой премии за неистекший срок действия договора в размере 313 руб. 68 коп.
 
    До настоящего времени неиспользованная часть страховой премии по договору страхования гражданской ответственности №ВВВ 0186828206 от 12.07.2012 г. (полис ВВВ № 0186828210) не была возвращена истцу.
 
    Также истец не согласился с тем, что расчет подлежащей возврату части страховой премии по договору страхования гражданской ответственности был произведен с учетом удержания 23% неиспользованной части страховой премии в качестве удержания на расходы на ведение дела и в резервы, ОАО «Шатурская ЭЛЭК» обратилось в арбитражный суд.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Пунктом 1 статьи 954 ГК РФ предусмотрено, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
 
    На основании пункта 1 статьи 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.
 
    При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 ГК РФ, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (пункт 3 статьи 958 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом б части 2 статьи 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок уплаты страховой премии.
 
    В соответствии с подпунктом «б» пункта 33.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденныхПостановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 (далее – Правила), страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в  том числе, в связи с заменой собственника транспортного средства.
 
    В случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных подпунктом "б" пункта 33, подпунктом "в" пункта 33.1 и подпунктом "а" пункта 33.2 настоящих Правил, часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается. В остальных случаях страховщик возвращает страхователю часть страховой премии за неистекший срок действия договора обязательного страхования (статья 34 Правил).
 
    Поскольку истцом при заключении договора ответчику уплачена страховая премия в полном объеме, замена собственника застрахованного транспортного средства подтвержденаматериаламидела, то правовыхоснованийдляудержаниястраховщикомСОАО"ВСК" неиспользованнойчастистраховойпремиинеимеется.
 
    Кроме того, в приведенных выше нормах материального права не предусмотрено право страховщика производить такие вычеты из суммы возвращаемой страхователю страховой премии.
 
    Представленный истцом расчет неиспользованной части страховой премии, равный 1 905 рублям 48 копейкам, соответствует положениям приведенных выше норм материального права, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден имеющимися в деле доказательствами.
 
    С учетом положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, суд признает исковые требования истца обоснованными, принимая во внимание то обстоятельство, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований прямо не оспорены ответчиком.
 
    Также суд исходит из того, что истец выполнил обязательства в полном объеме без претензий ответчика по договору страхования гражданской ответственности.
 
    Таким образом, заявленное исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 159 руб. 30 коп.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что в качестве пользования чужими денежными средствами следует рассматривать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы или оказанные услуги.
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.
 
    Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты  неиспользованной части страховой премии, требование истца о взыскании начисленных ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами также следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст.110 АПК РФ,уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 205 от 19.02.2014 г.), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171,176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать со Страхового открытого акционерного общества "ВСК" в лице Егорьевского отделенияв пользу Открытого акционерного общества "Шатурская электроэксплуатационная компания"  сумму неиспользованной части страховой премии в размере 1 905 руб. 48 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 159 руб. 30 коп. и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                             Н.В.Севостьянова