Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А41-9642/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
21 апреля 2014 года Дело №А41-9642/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В.Севостьяновой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих"(ИНН 7710280644, ОГРН 1027739205240, дата регистрации: 17.09.2002 г, адрес:121087, Москва г, Багратионовский проезд, 7, 11)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"(ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641,дата регистрации: 18.11.2002 г., адрес: 140002, Московская Область, Люберцы Город, Парковая Улица,3); Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию городского электрического транспорта (ИНН 7830001927, ОГРН 1027809259730,дата регистрации: 30.12.2002 г., адрес: 196105, Санкт-Петербург Город, Сызранская Улица, 15)
о возмещении ущерба в порядке суброгации,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих"(далее – ООО СК «Цюрих», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"(далее – ООО "Росгосстрах", ответчик) и к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию городского электрического транспорта (далее – СпБ ГУП Горэлектротранс, ответчик) о взыскании с ООО "Росгосстрах"в пользу ООО СК «Цюрих» суммы ущерба в размере 120 000 руб. 00 коп. и взыскании с СпБ ГУП Горэлектротранс в пользу ООО СК «Цюрих» суммы ущерба в размере 18 709 руб. 94 коп.
Определением суда от 25.02.2014г. настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
Ответчик ООО "Росгосстрах" с иском не согласился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в административных материалах имеется несоответствие.
Ответчик СпБ ГУП Горэлектротрансс иском не согласился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что сведения справки о ЛТП не соответствуют обстоятельствам ДТП.
Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
16.10.2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителей Кабановой Я.В., при управлении транспортным средством (далее - т/с) Ситроен, регистрационный номер М552АТ177, и Самохина А.Д., при управлении т/с ТРАМВАЙ ЛВС-86к, регистрационный номер 8211, принадлежащим СпБ ГУП Горэлектротранс.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 16.10.2012 г. Самохин А.Д., при управлении т/с ТРАМВАЙ ЛВС-86к, регистрационный номер 8211, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (п. 8.12 ПДД РФ), в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля Ситроен, регистрационный номер М552АТ177.
Поврежденное в результате ДТП т/с Ситроен, регистрационный номер М552АТ177, застраховано в ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «НАСТА», ООО СК «Цюрих Ритейл») по договору страхования транспортных средств ДСТ-0001382198 по риску КАСКО, включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП.
В соответствии с условиями страхования, сумма затрат на восстановление т/с определяется на основании оригинала документов из ремонтной организации, подтверждающих объем и стоимость произведенного ремонта, но не выше калькуляции, составленной экспертом страховщика, если иное не предусмотрено договором.
Объем и характер повреждений т/с Ситроен, регистрационный номер М552АТ177,был зафиксирован экспертами, о чем был составлен акт осмотра автомобиля.
Затраты на ремонт поврежденного т/с Ситроен, регистрационный номер М552АТ177, составили 138 709 руб. 94 коп.
Сумма ущерба с учетом износа составила 137 402 руб. 88 коп.
ООО СК «Цюрих» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 138 709 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением № 4699 от 14.01.2013 г.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца т/с ТРАМВАЙ ЛВС-86к, регистрационный номер 8211, была застрахована в ООО "Росгосстрах" по договору обязательного страхования № ВВВ 0590912893.
Таким образом, истец обратился в суд о взыскании с ООО "Росгосстрах" ущерба, с учетом лимита гражданской ответственности, установленногоподпунктом «в» ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., в размере 120 000 руб. 00 коп.
Доводы ответчиков в представленных ими письменных отзывах на исковое заявление судом не принимаются.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подпунктом «в» ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Статьёй 1064 ГК РФ определено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с частью 3 статьи 41, частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Истцом доказан, судом установлен и подтвержден материалами дела факт и размер причиненного ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что страховой случай наступил, и у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причинённого действиями застрахованных лиц.
Учитывая изложенное, заявленные требования являются обоснованными, а ущерб в сумме 120 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика ООО "Росгосстрах".
Также истец просит взыскать с СпБ ГУП Горэлектротранс как с владельца источника повышенной опасности в пользу ООО СК «Цюрих» сумму ущерба в размере 18 709 руб. 94 коп.
Согласно материалам дела, т/с ТРАМВАЙ ЛВС-86к, регистрационный номер 8211, принадлежит СпБ ГУП Горэлектротранс.
Истцом заявлена ко взысканию ущерба сумма без учета износа, а именно 138 709 руб. 94 коп., из которых подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» сумма в размере 120 000 руб. 00 коп., а с СпБ ГУП Горэлектротранс – 18 709 руб. 94 коп.
Однако согласно расчету № у-780-01350963/13 ущерб с учетом износа составляет 137 402 руб. 88 коп., в связи с чем, с СпБ ГУП Горэлектротранс подлежит взысканию сумма в размере 17 402 руб. 88 коп.
Принимая во внимание вышеизложенного, суд пришел к выводы о частичном удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, требование о взыскании с СпБ ГУП Горэлектротранс в пользу ООО СК «Цюрих» суммы ущерба в размере 18 709 руб. 94 коп., подлежит частичному удовлетворению в размере 17 402 руб. 88 коп.
В соответствии с ч.5 ст.229 АПК РФ, суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков для предоставления данных документов.
Согласно ст.110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 7 250 руб. 45 коп. (платежное поручение № 239243 от 11.12.2013г.) подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, остальная часть подлежит возвращению из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить в части.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих"сумму ущерба в размере 120 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 471 руб. 58 коп., всего 124 471 руб. 58 коп.
Взыскать сСанкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих"сумму ущерба в размере 17 402 руб. 88 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 650 руб. 51 коп., всего 18 053 руб. 39 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.В.Севостьянова