Определение от 24 марта 2014 года №А41-9610/2014

Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: А41-9610/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
опрекращении  производства по делу
 
 
    г.Москва
 
    24 марта 2014года                                           Дело №А41-9610/14
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующей судьи М.А.Худгарян,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником  Перфильевым Д.Е.,
 
    рассмотрел дело по иску ЗАО "Авокран Аренда"(ИНН 7805045230, ОГРН 1027802723673) к  Дмитриеву  Ярославу Викторовичу
 
    о запрете использования обозначений в доменном имени, сходных  до степени   смешения 
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Московской  области   с исковым заявлением  обратилось   ЗАО "Авокран Аренда"(ИНН 7805045230, ОГРН 1027802723673) 
 
    к  Дмитриеву  Ярославу Викторовичу  о запрете использования в доменном имени  PEKINESKA.RUобозначений,  сходных  до степени смешения  с товарным    знаком    PEKKANISKAи ПЕККАНИСКА.
 
    В заседание суда ответчик  не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, представил  отзыв на иск, где указал, что    является ненадлежащим ответчиком по настоящему иску.     
 
    Отводов не заявлено.
 
    Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил ходатайство об  отказе от исковых требований   в  полном объеме.
 
    Рассмотрев отказ от иска, проверив полномочия подписавшего его лица, арбитражный суд полагает возможным принять его, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В связи с отказом истца от искапроизводство по делу подлежитпрекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации   в размере  4.000 руб. 00 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184-188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ  ЗАО "Авокран Аренда"от иска.
 
    Производство по делу   № А41-9610/14  прекратить.
 
    Возвратить   ЗАО "Авокран Аренда"из федерального бюджета государственную пошлину  в размере   4.000 рублей 00 копеек, уплаченную по   квитанции     от  03.02.2014 г. в ОАО  «Сбербанк  России»,  Смеховым Дмитрием Евгеньевичем. 
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                             М.А.Худгарян
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать