Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: А41-9593/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
15 апреля 2014года Дело №А41-9593/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В.Сороченковарассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "Увинская управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством"к ООО"Международное Агентство по Инновациям" ,
о взыскании 14 000 руб.,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО "Увинская управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством"обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО"Международное Агентство по Инновациям" о взыскании 14 000 руб. – неосновательного обогащения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассматривается в порядке упрощенного производства.
В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В установленные определением от 24 февраля 2014 года сроки отзыв на исковое заявление и дополнительные документы по делу от ответчика не поступили.
Исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
Истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства по платежному поручению №807 от 07.06.2012 г. по счету №9000-ЖКХ-01/1118 от 28.05.2012 в качестве оплаты за участие в работе конгресса «инновации в ЖКХ» в размере 14 000 руб.
Истец в исковом заявлении пояснил, что представители истца участия в данном конгрессе не принимали, услуги не оказывались.
16 февраля 2013 г. истцом направлена по почтовому адресу ответчика претензия исх.№01-24 от 28.01.2013 г. с просьбой вернуть перечисленные на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 14 000 руб. (л.д.23-24).
Письмо ответчиком получено16.02.2013 г.
Ответчик оставил указанную претензию без ответа и удовлетворения.
Поскольку указанные денежные средства возвращены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик, документов, подтверждающих наличие договорных отношений либо факт оказания услуг в счет полученных средств, на сумму 14.000 руб. не представил.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что у ответчика образовалось неосновательное обогащение, которое предусмотрено статьей 1102 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Поскольку между сторонами договорных отношений нет, никакие услуги ответчиком оказаны не были, денежные средства в размере 14 000 руб. в силу ст.1102 ГК РФ подлежат возврату истцу, и правовые основания для их удержания ответчиком отсутствуют.
Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательств подтверждающих факт оказания услуг также не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований или возражений.
С учетом изложенного, так как со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение за счет истца на сумму 14 000 руб., требования истца заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167 - 171, 176, 319 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО"Международное Агентство по Инновациям" в пользу ООО "Увинская управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством"14 000 руб. – неосновательного обогащения, 2000 руб. - расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.В.Сороченкова
