Определение от 2 сентября 2019 г. по делу № А41-9589/2018

Определение от 2 сентября 2019 г. по делу № А41-9589/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-14008ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва2 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Парк Подвязного» в лице конкурсного управляющего (Московская обл.; далее – заказчик)на решение Арбитражного суда Московской области от 19.03.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2019 по делу № А41-9589/2018по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехСпецСтрой 3» (г. Ногинск; далее – подрядчик) к заказчику о взыскании 11 049 426 руб. задолженности по договору подряда от 17-14/П от 01.10.2014,установил:решением Арбитражного суда Московской области от 19.03.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2019, иск удовлетворен.В кассационной жалобе заказчик в лице конкурсного управляющего просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 702, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта выполнения работ и обязанности заказчика по их оплате.Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "ТехСпецСтрой 3" Ответчики:


ООО "ПАРК ПОДВЯЗНОВО" Иные лица:






ООО к/у "Парк Подвязново" Пустошилов Е.Ф.



Пустошилов Евгений Федорович Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ