Решение от 17 апреля 2014 года №А41-9585/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
 
    17 апреля 2014года                                      Дело №А41-9585/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Саенко М.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    ООО «Росгосстрах»
 
    к ЗАО «ЦДУ»          
 
    о взыскании 24 782,43 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Росгосстрах» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «ЦДУ» о взыскании 24 782,43 руб. на основании ст.ст. 15, 387, 1064, 965 ГК РФ.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил; исковые требования ни по расчету, ни по существу не оспорил.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    Как следует из материалов  дела, 11.04.2011г. в результате падения снежной массы с крыши здания, расположенного по адресу: Московская область, Раменский район, п.Кратово, ул.Тимирязевская, во дворе д.17 получило механические повреждения транспортное средство Nissan, государственный номер О311ОЕ199, ранее застрахованный Истцом по полису 1020№0824792.
 
    По указанному страховому случаю ООО «Росгосстрах» (истец) выплатило страховое возмещение в размере 24 782,43 руб., что подтверждается платежным поручением №373 от 13.05.2011.
 
    На основании ст. 965 ГК РФ право требования возмещения причиненного ущерба перешло к истцу в порядке суброгации.
 
    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно положениям статей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Пунктом 10 Правил содержания общего имущества, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем  соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;  безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц (подп. а, б, г).
 
    Пунктом «б» п.2 ч.I указанных Правил в состав общего имущества включаются  крыши.
 
    На основании вышеизложенного заявленные исковые требования документально подтверждены и нормативно обоснованы, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с ЗАО «ЦДУ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение ущерба 24 782,43 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                    М.В.Саенко