Определение от 09 апреля 2014 года №А41-9582/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о передаче дела по подсудности на рассмотрение
 
    другого арбитражного суда
 
 
    г. Москва
 
 
    09 апреля 2014года                                                                                              Дело №А41-9582/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества "СОГАЗ"(ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921)
 
    к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах"(ИНН 7705042179, ОГРН 10277393622474)
 
    о взыскании 15 467 руб. 37 коп.
 
    без вызова сторон,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    19 февраля 2014г. ОАО "СОГАЗ"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОСАО "Ингосстрах"о взыскании страхового возмещения в сумме 15 467 руб. 37 коп.Кроме того истец заявил о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    24 февраля 2014г. исковое заявление ОАО "СОГАЗ"к ОСАО "Ингосстрах"о взыскании страхового возмещения в сумме 15 467 руб. 37 коп.принято к производству Арбитражного суда Московской области в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела в полном объеме, суд определил, что в соответствиисо
ст. 35 АПК РФ, определяющей общие правила подсудности, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или по месту жительства ответчика, при этом пунктом 2 статьи 54 ГК РФ предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
 
    Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
 
    Как следует из материалов дела выписки из Федеральной налоговой службы сведений, внесенных в ЕГРЮЛ, местом регистрации ответчика ОСАО "Ингосстрах"является г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2., следовательно, дело неподсудно Арбитражному суду Московской области.
 
    Статьей 65 Конституции РФ установлено, что Московская область и город Москва являются разными субъектами Российской Федерации.
 
    Оснований для применения правил исключительной, договорной и альтернативной подсудности в данном случае у суда не имеется.
 
    При таких условиях исковое заявление ОАО "СОГАЗ"подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы - по месту нахождения ответчика.
 
    При рассмотрении дела №А41- 9582/14в Арбитражном суде Московской области выяснилось, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 39, статьями 184, 185АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Передать дело №А41- 9582/14по исковому заявлению Открытого акционерного общества "СОГАЗ"к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах"о взыскании страхового возмещения в сумме 15 467 руб. 37 коп.на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы (115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17).
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                       Е.В.Кочергина