Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: А41-9578/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
18 апреля 2014года Дело № А41-9578/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С. Солдатова,
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ЛОТОС-ЛЭНД»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Империал»
о взыскании 63 118 руб. 13 коп.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Фирма «ЛОТОС-ЛЭНД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Империал» (далее – ответчика) о взыскании 46 382 руб. 04 коп. задолженности за поставленный товар, 16 736 руб. 09 коп. пени а также возмещении 2 524 руб. 73 коп. расходов по оплате госпошлины и 205 руб. 88 коп. почтовых расходов.
В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО «Фирма «ЛОТОС-ЛЭНД» («поставщик») и ООО «Империал2» («покупатель») был заключен договор поставки 558 от 28.10.2011г., по условиям которого поставщик принял на себя обязательство по поставке товаров в ассортименте и количестве, определяемом соглашением сторон, а покупатель – по их приему и своевременной и полной оплате (пункты 1.1-1.2).
В соответствии с пунктом 3.5 договора, датой поставки считается дата подписания покупателем товарной накладной.
Согласно пункту 4.1 договора, цена товара определяется сторонами в товарных накладных.
В силу пункта 4.4 договора поставки, оплата полученного товара производится покупателем в течение 21-го календарного дня с даты получения.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что поставленный ответчику на основании товарно-транспортных накладных № М025078 от 21.11.2012г.,№ М025079 от 21.11.2012г., № М029269 от 26.12.2012г., № М029270 от 26.12.2012г., № М001484 от 30.01.2013г. товар не был оплачен в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 46 382 руб. 04 коп.
Факт принятия товара без разногласий со стороны покупателя подтверждается подписями получившего товар лица в накладных, а также оттисками печати ООО «Империал».
Учитывая, что в досудебном порядке задолженность оплачена не была, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате полученной от истца продукции, факт наличия долга не оспорен. С учетом изложенного, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты товара в соответствии с пунктом 4.6 договора в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, за период с 12.12.2012г. по 10.01.2014г., на сумму 16 736 руб. 09 коп.
Представленный истцом расчет пени произведен в соответствии с условиями договора поставки, не противоречит ст.330 ГК РФ. Ответчиком он также не оспорен, с учетом чего требование о взыскании штрафных санкций подлежит удовлетворению.
Госпошлина распределяется в соответствии со ст.110 АПК РФ. При этом суд учитывает, что определением суда от 21.02.2014г. истцу предлагалось представить оригинал документа, подтверждающего уплату госпошлины. Определение суда не исполнено.
Несение почтовых расходов по направлению претензии и искового заявления в сумме 205 руб. 88 коп. подтверждается квитанциями, требование об их взыскании также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Империал» (ИНН 5001056502, зарегистрировано 02.05.2006г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ЛОТОС-ЛЭНД» (ИНН 2312026671, зарегистрировано 12.09.2002г.) 46 382 руб. 04 коп. долга, 16 736 руб. 09 коп. пени, а также 205 руб. 88 коп. почтовых расходов и 2 524 руб. 73 коп. расходов по уплате госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.С. Солдатов
