Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: А41-9577/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
гор. Москва
«10» апреля 2014года
Дело № А41-9577/14
Арбитражный суд Московской области в лице судьи Н. М. Ивановой,
рассмотрев, принятое в порядке упрощенного производства, исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Наро-Фоминская тепло-энерго компания» (ИНН 5030053538, ОГРН 1065030019339), (далее – ООО «НТЭК», истец),
к индивидуальному предпринимателю Матюшонку Валентину Михайловичу (ИНН 503000306710, ОГРНИП 304503029000021), (далее – ИП Матюшонок В. М., ответчик),
о взыскании 44.170 руб. 34 коп.,
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к рассмотрению извещены надлежащим образом, в том числе публично, материалы дела размещены на сайте суда в соответствии с ч. 1 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Наро-Фоминская тепло-энерго компания» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Матюшонку Валентину Михайловичу о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и питьевой (физической) воды в составе горячего водоснабжения № 241 от 20.11.2007 года в размере 41.002 руб. 54 коп. (суммы основного долга), а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3.167 руб. 80 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств, вытекающих из указанного договора, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность, и были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Иск заявлен на основании статей 309, 310, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Исковое заявление принято судом к рассмотрению в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с определением о принятии искового заявления.
Ответчик, надлежаще извещенный о наличии в производстве суда настоящего дела, отзыв на исковое заявление не представил, требования ООО «НТЭК» не оспорил.
Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По материалам дела судом установлено, что 20.11.2007 года между ООО «НТЭК» (Теплоснабжающей организацией) и ИП Матюшонком В. М. (Абонентом) заключен договор на отпуск тепловой энергии и питьевой (физической) воды в составе горячего водоснабжения № 241 (далее – Договор) по условиям которого истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию и питьевую (физическую) воду в составе горячего водоснабжения (ГВС), в количестве, установленном в Приложении №1 к Договору, а абонент обязуется принять и оплатить данные коммунальные ресурсы (пункты 1.1, 1.2, 3.1).
Во исполнение договорных обязательств, истец за период с октября 2011 года по декабрь 2013 года, поставил ответчику тепловой энергии и теплоносителя на сумму 41.002 руб. 54 коп., что подтверждается, имеющимися в материалах дела, графиками отпуска тепловой энергии, счетами-фактурами, содержащими данные о количестве потребленных ответчиком энергоресурсов, а также их стоимости.
Согласно пункту 4.1.3. Договора в текущем месяце до 15 числа, на основании выставленных счетов. Абонент производит авансовые (плановые) платежи. Окончательный расчет по настоящему договору производится не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным на основании счетов, счетов-фактур и актов выполненных работ, оказываемых услуг, выписываемых Теплоснабжающей организацией и представляемых Абоненту не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным. Отказ Абонента от подписания акта не освобождает его от оплаты потребленной тепловой энергии и питьевой (физической) воды в составе ГВС. В случае возникновения переплаты, сумма переплаты учитывается в следующем расчетном периоде.
Вместе с тем, как пояснено в иске, ответчик оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя надлежащем образом не произвел, что привело к образованию взыскиваемой задолженности.
Поскольку претензия истца с требованием о добровольном погашении долга, врученная ответчику 24.12.2013 года, была оставлена последним без удовлетворения, ООО «НТЭК», начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось в суд с настоящим иском.
Исходя из того, что в настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.
В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, из собранных по делу документов явствует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил, коммунальные ресурсы, поставленные ему истцом в рамках Договора, не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, следовательно, исковые требования ООО «НТЭК» являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку сроки оплаты потребленных ресурсов были нарушены, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3.167 руб. 80 коп., начисленных за период с 16.10.2011 года по 05.02.2014 года.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, проверен судом, признан верным и подлежащим применению.
Так как материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на отпуск тепловой энергии и питьевой (физической) воды в составе горячего водоснабжения № 241 от 20.11.2007 года, заявленные требования в данной части также следует удовлетворить.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с тем, что иск удовлетворен судом, государственная пошлина в размере 2.000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению № 602 от 14.02.2014 года, подлежит отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Наро-Фоминская тепло-энерго компания» – удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Матюшонка Валентина Михайловича (ИНН 503000306710, ОГРНИП 304503029000021) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наро-Фоминская тепло-энерго компания» (ИНН 5030053538, ОГРН 1065030019339) задолженность по оплате потребленных энергоресурсов в размере 41.002 руб. 54 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3.167 руб. 80 коп. и госпошлину в размере 2.000 руб.
Выдать исполнительный лист в порядке, установленном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
СУДЬЯ
Н. М. ИВАНОВА
