Определение от 23 апреля 2014 года №А41-9569/2014

 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Москва
 
    23 апреля 2014г.                                                                                         Дело № А41-9569/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А.Копылова, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ООО «Мособлалкоторг» к ООО «Оазис» о взыскании денежной суммы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Мособлалкоторг» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Оазис» о взыскании 5 394 448 руб. 10 коп. долга за поставленный товар и 64 733 руб. 38 коп. процентов в порядке ст.395 ГК РФ.
 
    Определением суда от 26.02.2014г. исковое заявление было оставлено без движения ввиду нарушения п.п.1,3-5 ч.1 ст.126 АПК РФ.
 
    Определение суда от 24.03.2014г. истцом получено, но не исполнено, выявленные при подаче иска в суд недостатки истцом не устранены, какие-либо дополнительные документы не представлены.
 
    Поскольку иск подан в электронном виде, материал возврату не подлежит.
 
    Поскольку платежное поручение об уплате госпошлины в оригинале, с отметкой банка о списании денежных средств суду не представлено, вопрос о возврате госпошлины разрешению не подлежит, что не лишает истца права на обращение с самостоятельным заявлением о ее возврате с приложением надлежащим образом оформленного платежного документа
 
    С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 129, статьями 184-186 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Исковое заявление ООО «Мособлалкоторг» б/н от 20.11.2013г. возвратить истцу.
 
    2. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                                В.А.Копылов