Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А41-9567/2014
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Москва
21 апреля 2014года Дело №А41-9567/2014-С2
Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю.Бондаревпри ведении протокола судебного заседания Макаровой А.С., рассмотрел в судебном заседании дело по иску (заявлению) ОАО "Международный аэропорт Ставрополь"к ОАО "Авиакомпания Московия"о взыскании
при участии в судебном заседании – согласно протоколу
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Истец в судебные заседания, назначенные на 10.04.2014 и 21.04.2014, не явился, требования не поддержал, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Ответчик в настоящее судебное заседание также не явился при этом ранее дважды заявлял ходатайства об оставлении иска без рассмотрения ссылаясь на необходимость рассмотрения данного спора в деле о банкротстве и о наличии в производстве арбитражного суда Московской области дела по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям(А41-7932/14).
Изучив материалы дела, доводы ходатайств и установленные обстоятельства суд приходит к следующему
В соответствии с п.9 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, надлежащих ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии и по имеющимся доказательствам не заявлял, суд считает, что истец утратил интерес к рассматриваемому спору, а при отсутствии требования ответчика по рассмотрению дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом (заявителем) при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета. Поскольку истцом не представлен оригинал платежного поручения об оплате госпошлины, то последняя возврату не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Исковое заявление оставить без рассмотрения.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
3. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья М.Ю.Бондарев
