Определение от 30 августа 2019 г. по делу № А41-95599/2018

Определение от 30 августа 2019 г. по делу № А41-95599/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 305-ЭС19-12753г. Москва30 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Вежливые Люди» (истец, г. Ижевск, далее – агентство) на решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2019 по делу № А41-95599/2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 по тому же делу по иску агентства к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 15 370 рублей неустойки за период с 07.02.2017 по 02.07.2017 и 83 рублей 50 копеек почтовых расходов,установил:решением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2019, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019, в удовлетворении иска отказано вследствие нарушения законных пределов осуществления прав.В кассационной жалобе агентство просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на незаконность выводов судов.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.Исследовав обстоятельства дела, суды установили, что со страховщика в пользу потерпевшего взысканы убытки в связи с повреждением транспортного средства и неустойка за несвоевременное исполнение обязанности по осуществлению страховой выплаты.Усмотрев в действиях агентства нарушение пределов осуществления перешедших от потерпевшего прав, суды вправе были применить последствия такого нарушения, предусмотренные статей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее официальным толкованием применительно к правоотношениям из обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агентство «Вежливые Люди» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "Агентство "Вежливые Люди"



ООО АГЕНТСТВО "ВЕЖЛИВЫЕ ЛЮДИ" Ответчики:






ПАО СК "Росгосстрах"



ПАО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ