Определение от 18 апреля 2014 года №А41-9555/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении  производства по делу
 
 
    г.Москва
 
    18 апреля 2014 года                                                                                    Дело №А41-9555/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Агальцевой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОАО «Талдомские коммунальные системы» (ИНН 5078019510, ОГРН 1105010001997) к индивидуальному предпринимателю Самошкину Михаилу Константиновичу (ИНН 507800002973, ОГРН 304501036300425) о взыскании 5690,43 руб. задолженности по оплате услуг по водоснабжению в рамках договора № 99-в от 26.04.2012 г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    От истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.
 
    Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ принимается судом, а производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 информационного письма № 117 от 13.03.2007 г. в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины. В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
 
    В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп. за рассмотрение настоящего спора.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ ОАО «Талдомские коммунальные системы» от иска.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Самошкина Михаила Константиновича в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.
 
 
 
Судья                                                               Ю.В.Агальцева