Решение от 07 апреля 2014 года №А41-9536/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    07 апреля 2014года                                                                                               Дело №А41-9536/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2014года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Жиляева С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубровской Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Таурус» к обществу с ограниченной ответственностью «ФинАльянс» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Таурус» в лице конкурсного управляющего Полянкина В.А. (ООО «Таурус»)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФинАльянс» (ООО «ФинАльянс») о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 616144 рубля 80 копеек.
 
    Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении дела в суде и месте и времени судебного разбирательства (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так как, несмотря на почтовые извещения, не явился за получением копии определения суда о принятии искового заявления, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания по рассмотрению дела по существу, направленной арбитражным судом по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу места нахождения ответчика, о чем организация почтовой связи уведомила суд, возвратив заказное письмо с вложением в связи с истечением срока хранения. Кроме того, информация о возбуждении дела в суде, месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте суда.
 
    Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие, иных ходатайств не заявил.
 
    В связи с отсутствием возражений сторон суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 779 (пункт 1), 781 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Из имеющихся в деле доказательств следует, что ООО «Таурус» (исполнителем) были оказаны ООО «ФинАльянс» (заказчику) услуги по переработке полуфабриката вет-блю до краста на сумму 616144 рубля 80 копеек, что подтверждено подписанным обеими сторонами без разногласий, возражений и претензий актом об оказанных услугах № 82 от 23 мая 2011 года.
 
    Доказательства оплаты стоимости оказанных услуг в материалы дела не представлены.
 
    Таким образом, ответчик в нарушение требований статей 309 и 310 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, статей 779, 781 ГК РФ, а также условий договора не исполнил обязательство заказчика по оплате стоимости оказанных услуг.
 
    Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:


 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФинАльянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таурус» задолженность по оплате оказанных услуг в размере 616144 рубля 80 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФинАльянс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15322 рубля 90 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                   С.В.Жиляев