Определение от 12 мая 2014 года №А41-9510/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Москва
 
    12 мая 2014 года                                                        Дело №А41-9510/2014
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Севостьяновой Н.В., протокол судебного заседания ведет помощник судьи Гиоргадзе В.Н.,  рассмотрев дело по исковому заявлению
 
    ООО "Торговый дом ВИК"
 
    к                                                                                                                                                                    ООО "Инвестагропромкомплекс"
 
    о                                                                                                                                                                    взыскании денежных средств
 
    при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "Торговый дом ВИК"обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Инвестагропромкомплекс" о взыскании денежных средств.
 
    В судебном заседании суд установил следующее.
 
    Обязательства ответчика по внесению платежей возникли в 2012 году.
 
    11.12.2013г. Арбитражным судом Воронежской области принято определение о принятии заявления Третьяк М.Ф. о признании ООО "Инвестагропромкомплекс"   несостоятельным (банкротом).
 
    09.01.2014г. и 28.01.2014г. Арбитражным судом Воронежской области так же приняты определения о принятии заявлений других кредиторов  о вступлении в дело о банкротстве ООО "Инвестагропромкомплекс" .
 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Аналогичная позиция содержится в п. 27  Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно которому в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
 
    В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела взыскиваемая задолженность ответчика перед истцом возникла до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, соответственно, истцом заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с п. 4 с. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом (заявителем) при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.148, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление ООО "Торговый дом ВИК" к ООО "Инвестагропромкомплекс"  о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить ООО "Торговый дом ВИК" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 31 450 рублей 31 копеек, уплаченные по платежному поручению № 11465 от 15.11.2013г.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                               Н.В.Севостьянова