Решение от 18 апреля 2014 года №А41-9498/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    18 апреля 2014 года                                     Дело №А41-9498/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В.Севостьяноварассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве(ИНН 7707089101, ОГРН 1037739290930, дата регистрации: 29.01.2003 г, адрес:127994, Москва г, Петровка ул, 38)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"(ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641,дата регистрации: 18.11.2002 г., адрес:  140002, Московская Область, Люберцы Город, Парковая Улица, 3)
 
    о взыскании суммы,
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве(далее – ГУ МВД России по г.Москве, истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"(далее – ООО "Росгосстрах", ответчик) о взыскании с ООО "Росгосстрах" в пользу ГУ МВД России по г.Москве суммы в размере 38 118 руб. 09 коп.
 
    Определением суда от 21.02.2014г. настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.
 
    Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
 
    Письменного отзыва ответчика, а также дополнительных доказательств, сторонами в суд не представлено. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    14.02.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителей Гапонова А.В., при управлении транспортным средством (далее - т/с) ГАЗ 32215, регистрационный номер У243699, принадлежащим ГУ МВД России по г.Москве,и Григорян Э.Л., при управлении т/с Рено, регистрационный номер А970АХ197.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 14.02.2014 г. Григорян Э.Л., при управлении т/с Рено, регистрационный номер А970АХ197, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (п.10.1 ПДД РФ), в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля ГАЗ 32215, регистрационный номер У243699.
 
    На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца поврежденного т/с ГАЗ 32215, регистрационный номер У243699, была застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису № ВВВ 0167382112.
 
    Гражданская ответственность владельца т/с Рено, регистрационный номер А970АХ197, была застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису № ВВВ 0532340143.
 
    Согласно государственному контракту от 12.04.2011 г. № 113ЭЛ на оказание услуг по ремонту, техническому обслуживанию автотранспортного средства, заключенному в соответствии с Федеральным законом «О размещении заказов на поставки товаров, выполнении работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ, стоимость нормы часа составляет 499 руб. 15 коп.
 
    Данная стоимость нормы часа является минимальной для региона г. Москва, поскольку в соответствии с Федеральным законом «О размещении заказов на поставки товаров, выполнении работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ, контракт публично заключается с одним из  участников тендера, предлагающего наименьшую стоимость  предоставляемых государственному учреждению услуг, работ и товаров.
 
    Поврежденное т/с ГАЗ 32215, регистрационный номер У243699, было отремонтировано в ООО «КИТ».
 
    Стоимость восстановительного ремонта т/с ГАЗ 32215, регистрационный номер У243699, составила 80 505 руб. 66 коп.
 
    ГУ МВД России по г.Москве оплатило проведение восстановительных работ автомобиля в размере 78 804 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением № 4100927 от 29.12.2011 г.
 
    ГУ МВД России по г.Москве произвело независимую экспертизу автотранспортного средства.
 
    Согласно экспертному заключению №7/122-13У об определении стоимости восстановительного ремонта и материального ущерба, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 63 011 руб. 98 коп.
 
    15.07.2012 г. и 19.11.2013 г. истец обращался в ООО "Росгосстрах" и к Григоряну Э.Л. с претензионными письмами о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическими затратами на восстановительный ремонт.
 
    ООО "Росгосстрах" выплатило страховое возмещение в размере 24 893 руб. 08 коп., что подтверждается платежными поручениями № 163 от 14.06.2011 г. и № 881 от 29.08.2011 г.
 
    Таким образом, не возмещенным остается ущерб в размере 38 118 руб. 09 коп., в связи с чем, истец обратился в суд.
 
    Согласно ч.1 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с подпунктом «в» ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ  (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В силу статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    Статьёй 1064 ГК РФ определено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 41, частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Истцом доказан, судом установлен и подтвержден материалами дела факт и размер причиненного ущерба  в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
 
    Ответчиком письменный отзыв в суд не представлен; возражений в отношении размера заявленных требований, а также каких-либо доказательств в опровержение изложенных в иске доводов истца не представлено.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что страховой случай наступил, и у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба.
 
    Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
 
    Учитывая изложенное, заявленные требования являются обоснованными, а ущерб в сумме 38 118 руб. 09 коп. подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с ч.5 ст.229 АПК РФ, суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков для предоставления данных документов.
 
    На основании части 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса РФ, Главное  управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве,освобождено от уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно ст.110 АПК РФ,государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москвесумму в размере 38 118 руб. 09 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                Н.В. Севостьянова