Определение от 27 марта 2014 года №А41-9494/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
опрекращении  производства по делу
 
 
    г.Москва
 
    27 марта 2014года                                                              Дело №А41-9494/14
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 27 марта 2014года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Петровой О.О.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Лосевой А.Ю.,
 
    рассмотрел дело по иску
 
    Тихомировой С.М.
 
    кОАО «Акционерный банк «Пушкино»,
 
    Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»
 
    об установлении состава и размера подлежащего выплате возмещения по вкладу,
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Тихомирова Светлана Михайловна обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО «Акционерный банк Пушкино», Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера подлежащего выплате возмещения по вкладу.
 
    Отводов составу суда не заявлено.
 
    Представителем ответчика представлено заявлено о прекращении производства по делу в связи с его неподведомственностью арбитражному суду.
 
    Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, просил прекратить производство по делу в связи с его не подведомственностью арбитражному суду.
 
    Истец возражал против прекращения производства по делу.
 
    Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав  истца и  представителя ответчика, суд считает, что производство по делу № А41-9494/14подлежит прекращению.
 
    Истцом заявлены требования к ответчикам о внесении требований истца в сумме 413.000 руб. 00 коп. в реестр обязательств ОАО «Акционерный банк Пушкино», Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» перед истцом. Как указывает истец, 27 сентября 2013г. между Истцом и ОАО «Акционерный банк «ПУШКИНО» являющимся участником системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, был заключен договор срочного банковского вклада N ДФ001/45129.
 
    По Договору беспроцентного займа № 1 от 27 сентября 2013 года Истец получил заем от Общества с ограниченной ответственностью «Развитие» в размере 413.000 рублей на срок до 25 сентября 2014 года.
 
    Денежные средства были перечислены со счета ООО «Развитие» на счет Истца в ОАО Б «ПУШКИНО» 27 сентября 2013 года. На остаток денежных средств на счете Истца 29 сентября 2013 г. банком были начислены проценты в сумме 231 рубль 96 копеек. Заемные денежные средства были необходимы Истцу для (оплаты приобретаемого автомобиля, однако снять их со счета Истец не успел. 30 сентября 2013 года наступил страховой случай - у ОАО АБ «ПУШКИНО» отозвана лицензия (Приказ Банка России № ОД-673). В результате наступления страхового случая у истца. возникло право навозмещение по вкладу в размере 413 000 рублей. 20 октября 2013 г. Истец обратился в ОАО АБ «ПУШКИНО» и в Государственную Iкорпорацию   'Агентство   по   страхованию   вкладов"   с   заявлением   о   выплате  страхового неблагоприятны возмещения по вкладу в размере, указанном в реестре обязательств банка перед вкладчиками. От Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» истцом было получено сообщение об отказе в выплате возмещения по вкладам в связи с отсутствием в реестре обязательств АБ «ПУШКИНО» перед вкладчиков, а также об отказе в предоставлении выписка из реестра обязательств. Решением ответчиков от 27.11.2013г. №2/14632 истцу было отказано во включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками и выплате страхового возмещения. Не согласившись с указанным решением ответчиком, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с соответствующим иском.
 
    Согласно общему правилу подведомственности, закрепленному в Арбитражном процессуальном кодексе, к юрисдикции арбитражных судов относится разрешение споров, связанных с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности. Доминирующую роль при определении подведомственности играет характер спорных правоотношений, что соответствует определяющему моменту компетенции арбитражных судов, закрепленному в Конституции Российской Федерации и ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», а именно, указание на экономическую сущность споров, на «связанность» юрисдикции арбитражных судов со сферой предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч.1). Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч.2).
 
    Заявленные истцами требования не подпадают под категории споров, подведомственных арбитражному суду, поскольку возникли вне рамок осуществления Тихомировой Светланой Михайловной и ОАО «Акционерный банк Пушкино», Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» предпринимательской и иной экономической деятельности, в сфере которой могли быть нарушены права и интересы истца.
 
    При таких обстоятельствах спор между сторонами не подведомственен арбитражному суду.
 
    На основании статьи 104 в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из Федерального бюджета госпошлину в размере  в размере  4.000 руб.  00 коп., уплаченную по чеку  № от 07.02.2014г..
 
    Руководствуясь статьями  150, 151, 176, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по делу  № А41-9494/14 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
    Судья                                                                                О.О.Петрова