Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: А41-9488/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
опрекращении производства по делу
г.Москва
18 марта 2014года Дело №А41-9488/14
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья Т.В.Сороченкова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.А.Курницкой, рассмотрел дело по иску МУП муниципального образования "Городской округ Климовск" Московской области "Автоуниверсал"(ИНН 5021017318, ОГРН 1085074014190) к МУП "Электросеть"(ИНН 5021012550, ОГРН 1025002692461) о взыскании 1 652 326, 29 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, надлежаще извещен,
от ответчика: не явился, надлежаще извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
МУП муниципального образования "Городской округ Климовск" Московской области "Автоуниверсал"(ИНН 5021017318, ОГРН 1085074014190) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП "Электросеть"(ИНН 5021012550, ОГРН 1025002692461) о взыскании с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Городской округ Климовск» Московской области «Электросеть» (МУП «Электросеть») в пользу МУП «Автоуниверсал» суммы основного долга по договорам на оказание транспортных услуг в размере 1 636 502 (один миллион шестьсот тридцать шесть тысяч пятьсот два) рубля 33 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 823 (пятнадцать тысяч восемьсот двадцать три) рубля 96 копеек, а также судебных расходов - уплаченной при подаче искового заявления в арбитражный суд госпошлину в размере 29 523 (двадцать девять тысяч пятьсот двадцать три) рубля, 27 копеек.
07.03.2014 г. и 18.03.2014 г. от истца поступило ходатайство об отказе от иска.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации истец вправе до принятия судебного акта отказаться от иска. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону и нарушает права и интересы третьих лиц.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает отказ от иска.
На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом (заявителем),подлежит возврату.
Вопрос о возврате государственной пошлины не может быть решен судом положительно, так как в материалы дела не представлен оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины.
Вопрос о возвращении государственной пошлине может быть рассмотрен в порядке ст.112 АПК РФ после предоставления оригинала платежного поручения.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Т.В.Сороченкова
