Определение от 27 марта 2014 года №А41-9485/2014

Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: А41-9485/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/ 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
 
    г. Москва
 
    26 марта 2014 года                                                                                      Дело №А41-9485/2014
 
 
    Резолютивная часть оглашена 26 марта 2014г.
 
    Полный текст изготовлен 26 марта 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Московской областив составе судьи В.А. Копылова, при ведении протокола судебного заседания секретарем помощником судьи Е.В. Баньковской,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании делу по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ «ЭКСПЕРТ»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «СУННА»
 
    о взыскании денежной суммы,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Коковина О.И., по доверенности от 11.02.2014г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «МК «ЭКСПЕРТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «СУННА» о взыскании 3 148 161 руб. 68 коп. долга в рамках договора поставки №06-270613 от 27.06.2013г.
 
    Стороны о дате и времени предварительного судебного заседания извещены (ст.ст.121, 123 АПК РФ), ответчик не явился.
 
    В предварительном судебном заседании истец ходатайствовал о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суда г.Москвы.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, спор возник в результате ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате товара в раках договора поставки №06-270613 от 27.06.2013г.
 
    Вместе с, тем в соответствии с п.8.1 указанного договора в случае, если урегулирование споров не может быть достигнуто путем совместных переговоров, споры разрешаются в Арбитражном суде города Москвы.
 
    В силу правил ст.37 АПК РФ подсудность, установленная ст.ст. 35, 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, с учетом правил ст.ст. 35, 39 АПК РФ настоящий иск подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 35, 39, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Передать дело № А41-9485/2014 на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
 
 
    Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                В.А. Копылов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать