Решение от 28 апреля 2014 года №А41-9481/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    28 апреля 2014 года                                                                                    Дело №А41-9481/14
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Агальцевой Ю.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником Сыченко А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к ООО «СТС» (ИНН 5003018943, ОГРН 1095003002071), Деркачу Владиславу Васильевичу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № 7978/01577-78 от 28.02.2012 г. в размере 761 001 руб. 34 коп., из которых: 77 405 руб. 83 коп. - просроченные проценты, 638 886 руб. 00 коп. - просроченный основной долг, 11 111 руб. 08 коп. - неустойка за просроченные проценты, 33 598 руб. 43 коп. - неустойка за просроченный основной долг
 
    при участии:
 
    от истца – Мусин Р.Х.
 
    от ответчиков – не явились
 
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
 
    Суд, руководствуясь ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 12, 307, 309, 310, 330, 334, 348, 363, 810, 819  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчики отзыв и доказательства возврата кредита не представили.
 
    Суд, рассмотрев требования по иску и исследовав представленные доказательства по делу,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис» заключен договор № 7978/01577-78 от 28.02.2012 г.
 
    Согласно условиям кредитного договора (пункты 1, 2, 3 кредитного договора), статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Уплата процентов должна осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 28 числа каждого месяца (пункт 3 кредитного договора).
 
    В нарушение требований статьей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2, 3 кредитного договора обязательства по уплате процентов за пользование кредитом исполняются ненадлежащим образом.
 
    На момент рассмотрения спора заемщиком не представлено доказательства возврата кредита в размере 638 886 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом в размере 77 405 руб. 83коп.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец начислил неустойку за несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренную пунктом 5 кредитного договора, в размере 33 598 руб. 43 коп. за просроченный основной долг, 11 111 руб. 08 коп. за просроченные проценты. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.
 
    Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору явилось основанием для обращения истца с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору на основании пункта 3.5 Приложения № 1 к договору, о чем заемщику и поручителю направлены уведомления.
 
    В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № 7978/01577-78 от 28.02.2012 г. между истцом и ответчиком Деркачом Владиславом Васильевичем заключен договор поручительства № 7978/01577-78/1 от 28.02.2012 г., в соответствии с которым ответчик Деркач В.В. обязался отвечать перед истцом по всем обязательствам общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис» (заемщика).
 
    Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, кредит не возвращен, требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки (ст.ст. 323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации), правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Суд признает требования истца доказанными договорами с приложениями к ним, выписками по счету, расчетом. 
 
    Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис» и Деркача Владислава Васильевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 638 886 руб. 00 коп. задолженности по кредитному договору № 7978/01577-78 от 28.02.2012 г., 77 405 руб. 83 коп. просроченных процентов, 33 598 руб. 43 коп. неустойки за просроченный основной долг, 11 111 руб. 08 коп. неустойки за просроченные проценты, 18 220 руб. 03 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В месячный срок решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                        Ю.В.Агальцева