Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: А41-9474/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
23 апреля 2014года Дело № А41-9474/14
Резолютивная часть объявлена 21 апреля 2014
Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2014
Арбитражный суд Московской области в составе: Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Фаньян Ю. А, при ведении протокола судебного заседания секретарем О. И. Смирновой, рассматривает в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва»(ИНН 5009033419, ОГРН 1035002001594, дата регистрации: 04.02.2003, адрес: 117574, Москва г, Голубинская ул, 2А)
кОбъединенному институту ядерных исследований (ИНН 9909125356, ОГРН 1035002200221, адрес: 141980, Московская Область, Дубна Город, Жолио Кюри Улица, 6, дата регистрации: 17.01.2003)
о взыскании задолженности в сумме 79 731 361, 05 руб.,
при участии в судебном заседании:
согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Москва», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Объединенному институту ядерных исследований (далее –ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 83 582 514 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 646 625 руб. 57 коп. и расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца приобщил в материалы дела дополнительные документы.
До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, поскольку ответчик после подачи искового заявления частично погасил сумму основного долга и просил взыскать с ответчика 79 084 735 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 646 625 руб. 57 коп. и расходы по уплате госпошлины.
Представитель ответчика по принятию уточненного искового заявления и приобщению дополнительных документов не возражал.
Уточнения приняты судом. Суд обозрел оригиналы документов.
Представитель ответчика просил предоставить время для урегулирования спора мирным путем.
Представитель истца возражал, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме с учетом уточнений.
Представитель ответчика возражал по удовлетворению исковых требований, отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО «Газпром межрегионгаз Москва» и Объединенным институтом ядерных исследований заключен договор поставки газа № 61-4-0908/13 от 15.10.2012 г., в соответствии с условиями которого, Истец принял на себя обязательства поставлять с 01.01.2013г. по 31.12.2017г., а Ответчик принимать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее - газ), в объемах и на условиях, определенных в Договоре.
Истец в период с октября по декабрь 2013 года поставил Ответчику природный газ и оказал снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 83 582 514,26 рублей, что подтверждается сводными актами о количестве поданного-принятого газа и товарными накладными.
Согласно п. 5.5.2. указанного Договора Ответчик производит расчеты за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги на расчетный счет Истца по итогам отчетного периода в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
Однако Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа и оказанным снабженческо-сбытовым услугам в указанные в договоре сроки не исполнил, в результате чего задолженность Объединенного института ядерных исследований перед ООО «Газпром межрегионгаз Москва» по Договору за указанный период составила 79 084 735 руб. 48 коп. (с учетом уточнений), в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в Договоре.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
С учетом вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 646 625 руб. 57 коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что в качестве пользования чужими денежными средствами следует рассматривать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы или оказанные услуги.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты задолженности, требование истца о взыскании начисленных ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами также следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. VII Будапештской конвенции от 05.12.1980г., а также со ст. 16 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Объединенным институтом ядерных исследований о местопребывании и об условиях деятельности института в Российской Федерации, совершенного в городе Дубна Московской области 23.10.1995г., Ответчик и его имущество освобождается от всех прямых налогов и других имеющих налоговый характер обязательных платежей и сборов, как общегосударственных, так и местных. Оба документа являются международными.
В силу ч. 2 ст.3 АПК РФ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о судопроизводстве в арбитражных судах, применяются правила международного договора.
Поскольку вышеупомянутыми международными договорами Ответчик и его имущество освобождаются от всех прямых как федеральных, так и местных налогов, сборов и пошлин, уплаченная истцом в связи с рассмотрением настоящего дела государственная пошлина (по платежному поручению № 552 от 07.02.2014г. подлежит возврату из Федерального бюджета Российской Федерации в полном объеме в размере 200 000 руб.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Объединенного института ядерных исследований в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» задолженность в сумме 79 084 735, 48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 646 625, 57 руб. и расходы по госпошлине в сумме 200 000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Судья Ю. А. Фаньян
